$PENDLE + @GMX @arbitrum DeFi のエンジンと PMF バックボーン 🧵

@DefiLlamaによると、Arbitrumの総DeFi TVLは約$3.4Bです 24 時間のスナップショットでは、チェーン レベルの手数料はほぼ 25 ドルです しかし、そのうちどれだけが一握りの dApp を通じて流れているのでしょうか?それが私たちが解き明かすものです。

@GMX_IO > GMX は Arbitrum のトップ パープ ベニューであり、多くの場合、デリバティブ (資金調達、清算、スプレッド) 手数料の大部分を牽引しています。 > TVL の観点から見ると、GMX は Arbitrum で定期的にトップ 3 に入っています (例: 約 $522m クラスター) > つまり$GMX健康状態は、ストレス下での@arbitrumの収益と密接に相関しています。

@pendle_fi > Pendle は、将来の利回り (PT / YT) をトークン化するという利回り取引プリミティブを @arbitrum に提供します。 > Pendle は総 TVL の 70% 以上を保有しており、わずか 7 日間で pendle は 100 ドルを超える収益 (これは 80%) を報告しており、利回りデリバティブの使用に関するその他の印象的な指標も報告しています。 > スタックのLSD +イールドカーブ側を固定する独自の役割を果たします。

集中とリスク $GMXまたは$PENDLEがショック(エクスプロイト、流動性の逼迫、ユーザーの逃避)に直面した場合、Arbitrumの手数料エンジンの大きなナメクジは脆弱になります。 とはいえ、この「リスク」も特徴であり、これらのアプリは深く統合され、構成可能で、ほぼ独自のインフラストラクチャです。 問題は、それは脆弱性なのか、それとも防御性なのかということです。

考えられる3つの考え: ➤ GMX と Pendle への依存@arbitrum、幅よりも奥行き、つまりトラクションが強いハブの数が少ないことを反映しています。 ➤ しかし、これはリスクになる可能性がありますか?過度に依存すると、ハブが機能しなくなるとシステム リスクが発生する可能性があるためです。 ➤ また、バランスを傾ける新しいアプリが登場するかどうか、それとも@GMX_IOと@pendle_fiが改善され、先頭に立つかどうかも重要です。

関連するものを見逃さないように、いくつかの DeFi チャッドにタグを付けます @0xAndrewMoh、@Mars_DeFi、@patfscott、@CryptoShiro_、@Flowslikeosmo、@crypto_linn、@arndxt_xo、@Axel_bitblaze69、@TheDeFiKenshin、@Hercules_Defi、@cryptorinweb3、@FabiusDefi、@0xelonmoney、@_SmokinTed、@St1t3h、@thelearningpill、@Nick_Researcher、@splinter0n、@eli5_defi、@0xAmin7、@0xDefiLeo、@0xCheeezzyyyy、@yashasedu、@jeff_degen、@RubiksWeb3hub、@monosarin、@Defi_Warhol、@rektonomist_、@0x99Gohan、@belizardd、@poopmandefi、@twindoges、@0xfreestyler、@pinkbrains、@PendleIntern@Rightsideonly。