Saya ingin mengklarifikasi beberapa hal. Pertama, yang jelas: kami tidak memiliki atau menginginkan jaminan pemerintah untuk pusat data OpenAI. Kami percaya bahwa pemerintah tidak boleh memilih pemenang atau pecundang, dan bahwa pembayar pajak tidak boleh menyelamatkan perusahaan yang membuat keputusan bisnis yang buruk atau kalah di pasar. Jika satu perusahaan gagal, perusahaan lain akan melakukan pekerjaan dengan baik. Apa yang menurut kami mungkin masuk akal adalah pemerintah membangun (dan memiliki) infrastruktur AI mereka sendiri, tetapi kemudian keuntungannya harus mengalir ke pemerintah juga. Kita dapat membayangkan dunia di mana pemerintah memutuskan untuk mengambil banyak daya komputasi dan memutuskan bagaimana menggunakannya, dan mungkin masuk akal untuk memberikan biaya modal yang lebih rendah untuk melakukannya. Membangun cadangan daya komputasi nasional yang strategis sangat masuk akal. Tapi ini seharusnya untuk kepentingan pemerintah, bukan kepentingan perusahaan swasta. Satu area di mana kami telah membahas jaminan pinjaman adalah sebagai bagian dari mendukung pembangunan pabrik semikonduktor di AS, di mana kami dan perusahaan lain telah menanggapi seruan pemerintah dan di mana kami akan dengan senang hati membantu (meskipun kami tidak mendaftar secara resmi). Ide dasar di sana adalah memastikan bahwa sumber rantai pasokan chip seAmerika mungkin untuk membawa pekerjaan dan industrialisasi kembali ke AS, dan untuk meningkatkan posisi strategis AS dengan rantai pasokan independen, untuk kepentingan semua perusahaan Amerika. Hal ini tentu saja berbeda dengan pemerintah yang menjamin pembangunan pusat data dengan manfaat swasta. Setidaknya ada 3 "pertanyaan di balik pertanyaan" di sini yang dapat dimengerti menimbulkan kekhawatiran. Pertama, "Bagaimana OpenAI akan membayar semua infrastruktur yang didaftarkannya?" Kami berharap untuk mengakhiri tahun ini di atas $20 miliar dalam tingkat pendapatan tahunan dan tumbuh menjadi ratusan miliar pada tahun 2030. Kami melihat komitmen sekitar $1,4 triliun selama 8 tahun ke depan. Jelas ini membutuhkan pertumbuhan pendapatan yang berkelanjutan, dan setiap penggandaan adalah banyak pekerjaan! Tapi kami merasa baik dengan prospek kami di sana; Kami cukup senang dengan penawaran perusahaan kami yang akan datang misalnya, dan ada kategori seperti perangkat konsumen baru dan robotika yang juga kami harapkan sangat signifikan. Tetapi ada juga kategori baru yang sulit kami berikan secara spesifik seperti AI yang dapat melakukan penemuan ilmiah, yang akan kita bahas nanti. Kami juga mencari cara untuk menjual kapasitas komputasi secara lebih langsung ke perusahaan lain (dan orang); kami cukup yakin dunia akan membutuhkan banyak "cloud AI", dan kami sangat senang menawarkan ini. Kami juga dapat mengumpulkan lebih banyak modal ekuitas atau utang di masa depan. Tetapi semua yang kita lihat saat ini menunjukkan bahwa dunia akan membutuhkan lebih banyak daya komputasi daripada yang sudah kita rencanakan. Kedua, "Apakah OpenAI mencoba menjadi terlalu besar untuk gagal, dan haruskah pemerintah memilih pemenang dan pecundang?" Jawaban kami tentang ini adalah tidak tegas. Jika kita mengacaukan dan tidak dapat memperbaikinya, kita akan gagal, dan perusahaan lain akan terus melakukan pekerjaan yang baik dan melayani pelanggan. Begitulah cara kerja kapitalisme dan ekosistem serta ekonomi akan baik-baik saja. Kami berencana untuk menjadi perusahaan yang sangat sukses, tetapi jika kami salah, itu terserah kami. CFO kami berbicara tentang pembiayaan pemerintah kemarin, dan kemudian mengklarifikasi poinnya dengan menggarisbawahi bahwa dia bisa saja mengungkapkan hal-hal dengan lebih jelas. Seperti disebutkan di atas, kami berpikir bahwa pemerintah AS harus memiliki strategi nasional untuk infrastruktur AI-nya sendiri. Tyler Cowen bertanya kepada saya beberapa minggu yang lalu tentang pemerintah federal menjadi perusahaan asuransi pilihan terakhir untuk AI, dalam arti risiko (seperti tenaga nuklir) bukan tentang pembangunan berlebihan. Saya berkata "Saya pikir pemerintah berakhir sebagai perusahaan asuransi pilihan terakhir, tetapi saya pikir saya bermaksud itu dengan cara yang berbeda dari yang Anda maksudkan, dan saya tidak berharap mereka benar-benar menulis kebijakan dengan cara yang mungkin mereka lakukan untuk nuklir". Sekali lagi, ini dalam konteks yang sama sekali berbeda dari pembangunan pusat data, dan bukan tentang menyelamatkan perusahaan. Apa yang kita bicarakan adalah sesuatu yang salah secara besar-besaran—katakanlah, aktor nakal yang menggunakan AI untuk mengoordinasikan serangan siber skala besar yang mengganggu infrastruktur penting—dan bagaimana penyalahgunaan AI yang disengaja dapat menyebabkan bahaya pada skala yang hanya dapat ditangani oleh pemerintah. Saya tidak berpikir pemerintah harus menulis polis asuransi untuk perusahaan AI. Ketiga, "Mengapa Anda perlu menghabiskan begitu banyak sekarang, alih-alih tumbuh lebih lambat?". Kami mencoba membangun infrastruktur untuk ekonomi masa depan yang didukung oleh AI, dan mengingat semua yang kami lihat di cakrawala dalam program penelitian kami, inilah saatnya untuk berinvestasi untuk benar-benar meningkatkan teknologi kami. Proyek infrastruktur besar-besaran membutuhkan waktu cukup lama untuk dibangun, jadi kita harus mulai sekarang. Berdasarkan tren yang kami lihat tentang bagaimana orang menggunakan AI dan seberapa banyak yang ingin mereka gunakan, kami percaya risiko bagi OpenAI karena tidak memiliki daya komputasi yang cukup lebih signifikan dan lebih mungkin daripada risiko memiliki terlalu banyak. Bahkan hari ini, kami dan orang lain harus membatasi produk kami dan tidak menawarkan fitur dan model baru karena kami menghadapi kendala komputasi yang begitu parah. Di dunia di mana AI dapat membuat terobosan ilmiah yang penting tetapi dengan mengorbankan daya komputasi yang luar biasa, kami ingin siap untuk menghadapi momen itu. Dan kami tidak lagi berpikir itu di masa depan yang jauh. Misi kami mengharuskan kami melakukan apa yang kami bisa untuk tidak menunggu bertahun-tahun lagi untuk menerapkan AI pada masalah sulit, seperti berkontribusi untuk menyembuhkan penyakit mematikan, dan untuk membawa manfaat AGI kepada orang-orang sesegera mungkin. Juga, kami menginginkan dunia AI yang melimpah dan murah. Kami mengharapkan permintaan besar untuk teknologi ini, dan untuk meningkatkan kehidupan masyarakat dalam banyak hal. Merupakan hak istimewa besar untuk berada di arena, dan memiliki keyakinan untuk berlari membangun infrastruktur dalam skala seperti itu untuk sesuatu yang sangat penting. Ini adalah taruhan yang kami buat, dan mengingat sudut pandang kami, kami merasa senang tentang itu. Tapi kita tentu saja bisa salah, dan pasar—bukan pemerintah—akan menanganinya jika kita melakukannya.