Avointen tekoälymallien yksittäisillä julkaisuilla on merkitystä vain lyhyellä aikavälillä. Nämä mallit vanhenevat ilman jatkuvia julkaisuja (katso Llama vs. uudemmat kiinalaiset mallit), koska kyvykkyyden/kustannusten parannuskäyrä on jyrkkä, etkä halua käyttää vanhempaa mallia ikuisesti.

Minulle jättimäinen kysymys on, ovatko kiinalaiset laboratoriot (ja Mistral) edelleen sitoutuneita julkaisemaan avoimia painoja, kun taloudellinen kustannus/arvo jatkaa skaalautumistaan. Tekoälyn avoimella lähdekoodilla ei ole samoja arvonkeräysmekanismeja kuin avoimen lähdekoodin ohjelmistoalustoilla.

Olen itse asiassa hieman hämmentynyt avopainojen tekoälystrategian lopullisesta tavoitteesta. Saan avoimen lähdekoodin ohjelmistoja, jotka keräävät arvoa palveluista (Red Hat) tai laitteistoista ja oheisohjelmistoista (Android) jne. Mutta arvo ei virtaa takaisin samalla tavalla avoimista painomalleista.