RFK Jr. paljastaa todellisen syyn ivermektiinin ja hydroksiklorokiinin tukahduttamiseen Hämmästyttävässä paljastuksessa RFK Jr. paljastaa piilotetut motiivit ivermektiinin ja hydroksiklorokiinin aggressiivisen tukahduttamisen takana COVID-19-pandemian aikana. Nämä lääkkeet – joilla molemmilla on vuosikymmenten todistettu turvallisuus ja miljardeja annoksia – on systemaattisesti diskreditoitu, ei lääketieteellisistä syistä, vaan oikeudellisista ja taloudellisista syistä. Ongelman ytimessä: vähän tunnettu liittovaltion laki, joka kieltää FDA:ta myöntämästä hätäkäyttölupaa (EUA) rokotteille, jos olemassa olevan, hyväksytyn lääkityksen on osoitettu olevan tehokas kohdetautia vastaan. Jos ivermektiinin tai hydroksiklorokiinin olisi todettu olevan tehokas COVID-19:ää vastaan, rokotteiden EUA olisi ollut laiton. Lopputulos? 200 miljardin dollarin rokoteyritys olisi voinut romahtaa yhdessä yössä. Huolimatta lisääntyvistä todisteista – mukaan lukien 17 000 lääkärin allekirjoittamista vetoomuksista ja lukuisista vertaisarvioiduista tutkimuksista – Tony Faucin kaltaiset virkamiehet johtivat säälimätöntä kampanjaa näiden hoitojen mustamaalaamiseksi. Nobel-palkittu lääke ivermektiini hylättiin "hevoslääkkeenä", kun taas hydroksiklorokiini leimattiin virheellisesti vaaralliseksi. Tavoite? Varmistaakseen, että rokotteet pysyvät ainoana "hyväksyttynä" ratkaisuna. Mutta miksi hyökkäykset jatkuivat senkin jälkeen, kun rokotteet saivat EUA:n? Laki näyttää edellyttävän, että EUA-statuksen peruuttaminen, jos toiminnallinen hoito ilmaantuu. Kannustin "tappaa" ivermektiiniä ja hydroksiklorokiinia ei koskaan liittynyt tieteeseen – se oli finanssiimperiumin suojelemista. Johtavat asiantuntijat, mukaan lukien Yalen Harvey Risch ja tohtori Peter McCullough (alansa julkaistuin lääkäri), ovat hoitaneet kymmeniä tuhansia COVID-potilaita menestyksekkäästi näillä lääkkeillä. Heidän johtopäätöksensä, jota tukevat tiedot: Puoli miljoonaa amerikkalaista henkeä olisi voitu pelastaa. Tämä ei ole vain lääketieteellinen skandaali – se on yleisön luottamuksen pettämistä. Kysymys kuuluu: Kuinka monta henkeä menetettiin narratiivin suojelemiseksi?