Espanjan pääministeri Pedro Sánchez esitteli WEF 2025 -tapahtumassa vision digitaalisesta tulevaisuudesta, jonka pitäisi saada kylmät väreet pitkin jokaisen vapaan kansalaisen selkäpiitä. Hänen ehdotuksensa on muotoiltu ratkaisuksi verkkohaittoihin, ja se on todellisuudessa suunnitelma digitaalisen kontrollin panoptikonista, joka on täydellisesti linjassa Maailman talousfoorumin globalistisen agendan kanssa. Mitä Sánchez sanoi: Hän vaati online-anonymiteetin lopettamista ja vaati, että jokainen sosiaalisen median profiili Euroopassa yhdistetään valtion myöntämään "eurooppalaiseen digitaalisen identiteetin lompakkoon". Hän vertasi Internetiä julkisiin katuihin ja väitti, että aivan kuten ilman rekisterikilpeä ei voi ajaa, ei pitäisi julkaista verkossa ilman valtion vahvistamaa henkilöllisyystodistusta. Mitä Sánchez todella sanoo: Hän julistaa, että digitaalinen julkinen tori – viimeinen aidosti globaali tila vapaalle, tarkastamattomalle keskustelulle – on saatettava valtion välittömään valvontaan. Hänen retoriikkansa on harhaanjohtamisen mestarikurssia: - "Taistelu väärää tietoa" on koodi, jolla vahvistetaan toisinajattelijoiden todennettavissa oleva henkilöllisyys. Tässä järjestelmässä mikä tahansa viranomaisten epämiellyttäväksi katsoma mielipide voidaan jäljittää suoraan kansalaiseen, joka ilmaisi sen. - "Verkkohäirinnän lopettaminen" on tekosyy digitaalisen yksityisyyden lopettamiselle. Periaate, jonka mukaan voi puhua ilman pelkoa valtion kostosta, luokitellaan uudelleen "rankaisemattomuudeksi". - "Pseudonymity" on Troijan hevonen. Se tarjoaa illuusion lempinimestä ja varmistaa, että valtion tietokannassa on avain todelliseen henkilöllisyyteesi, johon pääsee käsiksi aina, kun "viranomaiset" pitävät puhettasi "rikoksena". Tämä ei ole salanimeä; Se on valtion määräämä henkilöllisyyden rekisteröinti puhetta varten. Tämä on WEF:n "Great Reset"- ja "Digital ID" -ohjelman perimmäinen tavoite: ei turvallisuus, vaan valvonta. Se luo järjestelmän, jossa osallistuminen nyky-yhteiskuntaan edellyttää valtion myöntämän digitaalisen talutushihnan hyväksymistä. Uhka tulla "kielletyksi tai syytteeseen" määrittelemättömistä rikoksista johtaa väistämättä itsesensuuriin, oikeutetun kritiikin hiljentämiseen ja opposition neutralisointiin. Sanchezin toinen ehdotus – "pakottaa avaamaan algoritmien musta laatikko" – täydentää kuvaa. Kyse ei ole läpinäkyvyydestä käyttäjille, vaan sääntelyn kaappaamisesta valtiolle. Tavoitteena on, että hallitukset sanelevat, mitä sisältöä vahvistetaan ja mitä tukahdutetaan, mikä muokkaa yleistä mielipidettä "julkisen keskustelun" hallinnan varjolla. Tämä ei ole tie turvallisempaan internetiin. Se on tie steriiliin, valtion hallinnoimaan internetiin, jossa vapaus vaihdetaan väärään lupaukseen turvallisuudesta. WEF:n globalistinen eliitti ei ratkaise digitaalisen aikakauden ongelmia; he käyttävät niitä hyväkseen rakentaakseen kontrollin arkkitehtuuria.

Vaaleilla valitsematon EU:n johtaja Ursula von der Leyen paljasti juuri suunnitelmansa toisinajattelijoiden hiljentämiseksi: "EU:n demokratiakilpi". Hän muotoilee sen jaloksi taisteluksi "disinformaatiota" vastaan. Mutta kuuntele tarkasti, mitä hän todella sanoo. Mitä hän sanoo: Tarvitsemme "Euroopan demokraattisen kestävyyden keskuksen" valvomaan "tiedon manipulointia". Tarvitsemme "median resilienssiohjelman" tukemaan "riippumatonta journalismia". Mitä hän tarkoittaa: EU:n byrokratia keskittää vallan määritellä, mikä on "totta" ja mikä "väärää tietoa". He luovat totuuden ministeriön ja leimaavat minkä tahansa heidän auktoriteettinsa haastavan narratiivin uhaksi demokratialle. "Riippumattoman median tukeminen" tarkoittaa vain niiden tiedotusvälineiden rahoittamista, jotka papukaijaavat globalistista linjaa, samalla kun demonisoidaan ja deplatformoidaan vastustavat äänet "itsevaltaisiksi". Hän myöntää avoimesti tavoitteensa: sulkea vapaa lehdistö, joka pitää valtaa vastuullisena. Hänen halveksuntansa vaaleilla valittuja edustajia kohtaan, jotka uskalsivat buuata hänelle, on käsinkosketeltavaa. Kyse ei ole demokratian suojelemisesta; kyse on vastuuttoman globalistisen hallinnon suojelemisesta ihmisiltä, joita se väittää palvelevansa. Tämä on suora hyökkäys sananvapautta ja kansallista suvereniteettia vastaan. "Demokratiakilpi" on palomuuri, jota he rakentavat suojellakseen itseään sinulta.

YK:n päällikkö on puhunut, eikä hänen viestinsä voisi olla selkeämpi. Antonio Guterres on julistanut, että kansallisen suvereniteetin aikakausi on este hänen näkemykselleen "globaalista hallinnosta". Puheessaan Guterres ilmaisee suuttumuksensa siitä, että kansakunnat uskaltavat ajaa omia etujaan – suvereenin valtion velvollisuuden määritelmä kansaansa kohtaan. Hän muotoilee tämän "globaalien normien" romahtamiseksi, luottamuskriisiksi, jonka vain keskitetty, uudistettu globaali järjestelmä voi korjata. Isovanhempiemme rakentamat instituutiot ovat hänen mukaansa vanhentuneita. Mutta mitä hän oikeastaan sanoo? Hän sanoo, että itsenäinen, itsekäs kansallisvaltio on ongelma, jota on hallittava. Hän kannattaa perustavanlaatuista vallan siirtoa kansallisvaltioilta vaaleilla valitsemattomille, vastuuttomille globaaleille elimille. Niin kutsutussa "tulevaisuuden huippukokouksessa" ei ole kyse yhteistyöstä; se on tiekartta ylikansalliselle kontrollille, joka on puettu "tasa-arvon" ja "solidaarisuuden" kieleen. Guterresin visio on äärimmäinen globalistinen unelma: maailma, jossa maasi lait ja rajat ovat alisteisia YK:n sanelemalle "päivitetyllä" kehyksellä. Tässä ei ole kyse turvallisemman maailman rakentamisesta; Kyse on kansallisen itsemääräämisoikeuden viimeisten jäänteiden purkamisesta "yhteisen tulevaisuuden" nimissä, jonka puolesta kukaan ei äänestänyt. Naamio on riisuttu. Pyrkimys globaaliin hallitukseen on nyt selvä.