RFK Jr. onthult de echte reden waarom Ivermectine en Hydroxychloroquine werden onderdrukt In een verbluffende onthulling legt RFK Jr. de verborgen motieven bloot achter de agressieve onderdrukking van ivermectine en hydroxychloroquine tijdens de COVID-19-pandemie. Deze medicijnen—beide met tientallen jaren bewezen veiligheid en miljarden toegediende doses—werden systematisch in diskrediet gebracht, niet om medische redenen, maar om juridische en financiële redenen. In het hart van de zaak: een weinig bekende federale wet die de FDA verbiedt om een Emergency Use Authorization (EUA) voor vaccins te verlenen als er een bestaand, goedgekeurd medicijn is dat effectief blijkt te zijn tegen de doelziekte. Als ivermectine of hydroxychloroquine als effectief tegen COVID-19 was erkend, zou de EUA voor vaccins illegaal zijn geweest. Het resultaat? Een vaccinonderneming van $200 miljard had van de ene op de andere dag kunnen instorten. Ondanks toenemende bewijzen—waaronder 17.000 artsen die petities ondertekenden en talrijke peer-reviewed studies—leidde officials zoals Tony Fauci een onophoudelijke campagne om deze behandelingen in diskrediet te brengen. Ivermectine, een Nobelprijswinnend medicijn, werd afgedaan als “paardengeneesmiddel,” terwijl hydroxychloroquine ten onrechte als gevaarlijk werd bestempeld. Het doel? Zorgen dat de vaccins de enige “goedgekeurde” oplossing bleven. Maar waarom gingen de aanvallen door, zelfs nadat de vaccins EUA ontvingen? De wet lijkt te vereisen dat de EUA-status wordt ingetrokken als er een functionele behandeling opduikt. De prikkel om ivermectine en hydroxychloroquine te “doden” ging nooit over wetenschap—het ging om het beschermen van een financieel imperium. Vooraanstaande experts, waaronder Harvey Risch van Yale en Dr. Peter McCullough (de meest gepubliceerde arts in zijn vakgebied), hebben tienduizenden COVID-patiënten succesvol behandeld met deze medicijnen. Hun conclusie, ondersteund door gegevens: Een half miljoen Amerikaanse levens hadden gered kunnen worden. Dit is niet alleen een medisch schandaal—het is een verraad aan het publieke vertrouwen. De vraag blijft: Hoeveel levens zijn verloren om een narratief te beschermen?