Tiedätkö mitä? Olen aidosti utelias, miksi Base pysyy Superchainissa eikä lähde ZK L2:ksi, ehkä STARK-tekniikalla, joka on nyt erittäin tehokasta ja halpaa. Base on nostanut lohkokaasurajaansa useita kertoja yli 3-kertaiseksi Superchain-vastineisiinsa, kuten OP:hen ja Unichainiin, ja se täyttää lohkoja keskimäärin jopa 30 %, mikä tarkoittaa, että se saa noin 45-50 miljoonaa kaasua täytettynä jokaista lohkoa tai 25 Mgas/s (joten ensinnäkään se ei todellakaan tarvitse niin paljon kaasurajaa, mutta okei). Se ei myöskään ole kovin halpa, sillä keskimääräinen kaasu on 0,0037 (jos verrataan sitä muihin L2:iin, mutta silti se saa paljon pitoa, koska.. tiedättehän, jakelu. Joten kaiken kaikkiaan he tienaavat paljon rahaa. Perus maksaa optimismille suurempi seuraavista: - 2,5 % sen kokonaistuloista, tai - 15 % sen ketjun voitosta. Taipuvainen: - Tulot = 180 000 dollaria/päivä - Voitto = 175 000 dollaria/päivä, Sitten: - 2,5 % liikevaihdosta = 0,025 × 180 000 = 4 500 $/päivä - 15 % voitosta = 0,15 × 175 000 = 26 250 dollaria/päivä Koska 26 250 dollaria on suurempi kuin 4 500 dollaria, Base maksaisi noin **26 250 dollaria päivässä** Optimismille osana Superchainin maksuosuutta. Joten he antavat pois 14,5 % tuloistaan tai 15 % voitoistaan. Ja he tekevät sen, koska Baselle on maksettu siitä, että hän on osa Optimism Superchainia. He saavat kuuden vuoden aikana jopa 2,75 % OP-tokenien tarjonnasta kannustimena Superchainiin osallistumiseen. Tämä tarkoittaa jopa noin 118 miljoonaa OP-tokenia, mikä on noin 9 miljoonaa dollaria nykyisellä hinnalla. Base on tähän mennessä osallistunut noin 6800 ETH:lla takaisin Optimismiin, mikä on 30 miljoonaa dollaria nykyisellä hinnalla. Koska Base maksoi tämän summan noin 2,5 vuodessa, se tarkoittaa, että jos ETH ja OP pysyvät ennallaan, Basella on taloudellisia kannustimia siirtyä pois Superchainista noin 5 vuoden kuluttua, kun taas jos asiat menevät kuten aiemmin (eli ETH nousee yleensä ja OP pysyy yleisesti ennallaan tai nousee vähemmän kuin ETH), se voisi olla paljon vähemmän. IMHO, tämä tapahtuu alle 2 vuodessa, jos Base säilyttää tämän suorituskyvyn tai lisää sitä tasaisesti. Niille, jotka harkitsevat Basen muuttumista L1:ksi, en usko, että se on paras valinta heille. He eivät halua hallita omaa turvallisuuttaan, ja he haluavat silti asettua Ethereumiin, joten heidän paras tapansa olisi siirtyä ZKSynciin tai Starknetiin. Mutta, mutta, mutta.. on mahdollista, että kaikki tämä ajatuskulku on väärä, koska jopa optimistiset Rollupit osoittautuvat estoiksi/tx:iksi ZK:n kanssa tulevaisuudessa (näemme Succintin tekevän erittäin hyviä asioita), ja että OP alentaa maksuosuuttaan tai muuttaa jotain hallintomuuttujaa tulevaisuudessa. ...