Nejtěžší částí investování není matematika: je to přepojení. Vaše investiční úsudek je formován celoživotními zkušenostmi s penězi. Lidé, kteří utrácejí příliš snadno, mají problém šetřit. Lidé, kteří si cení bezpečnosti, považují za děsivé riskovat. Celý život jsem byl spořivý a stále mi přijde těžké utrácet za věci, které mě baví. Změna myšlení vyžaduje čas. Neházejte se na sebe, že jste nepřekonali 20 let programování během jednoho týdne. Oceňujte malé úspěchy, buďte opatrní a dostanete se tam.

Několik myšlenek o Claudovi. Opravdu působivé. Pokud si myslíte, že teď máme ekonomiku ve tvaru K, bude to ještě výraznější mezi těmi, kteří se učí / používají / přijímají AI, a těmi, kteří ne. Za druhé, pokud to vytvoří ještě větší rozdíl v bohatství, existuje skutečné makro riziko, že – v budoucnu – bude zvolen někdo, kdo potlačí inovace, zvýší daně a přerozdělí zdroje těm, kteří se nepřizpůsobili. Historie ukazuje, že když technologie příliš rychle koncentruje bohatství, politické kyvadlo se příliš koriguje. Měli bychom se navzájem povzbuzovat, abychom to využívali a rostli z toho. Na konci dne jste buď vy, kdo nástroj využívá, nebo ten, kdo je optimalizován jím metodou.

Prezident Trump právě vyhlásil válku majitelům nemovitostí na Wall Street. Dne 7. ledna oznámil krok k zákazu institucionálních investorů kupovat rodinné domy. S tímto plánem je obrovský problém. Předpoklad: Všichni věří, že pokud "Korporace" vyženeme z trhu, ceny nemovitostí konečně prudce spadnou a americký sen bude opět dostupný. Zní to logicky. Působí to jako spravedlnost, protože to vypadá, že je to pro dobro malého človíčka. Realita je taková, že jsme tento film už viděli a nekončí tak, jak byste čekali: - Nizozemsko: Zakázáno investorům na pomoc kupujícím. Výsledek: Nabídka nájemů zmizela, nájmy prudce vzrostly a čtvrti se ve skutečnosti rychleji zžentily. - Kanada: Zakázala zahraničním odběratelům, aby se zlepšila dostupnost. Výsledek: Na ceny to prakticky nemělo žádný vliv a vláda nyní zvažuje jeho zrušení. - Atlanta, Georgia: Zakázané komunity typu "build-to-rent". Výsledek: Ceny domů nadále rostly, zatímco nabídka bydlení stagnovala. Proč to pořád selhává? Protože Wall Street vlastní jen asi 1,6 % pronajímaných domů. Nejsou trhem. Jsou to zaokrouhlovací chyby. Ceny téměř nekontrolují, ale nabídku ovlivňují. Zákazem problému problém neřešíme. Jen odstraňujeme kapitál, který vytváří novou nabídku, zatímco ignorujeme skutečné padouchy: územní plány, úrokové sazby a poplatky za povolení. Tato politika je past na "dobrý pocit", která by mohla ve skutečnosti zdražit bydlení pro lidi, kterým se snaží pomoci. V dnešním příspěvku jsem rozebral data o tom, proč se tento zákaz obrátí proti mně, a navrhl jsem sedmibodový plán, který by ve skutečnosti snížil ceny domů: