2026年的金庫：大多數仍然在策略變更上掙扎： 1. Merkle樹再生 2. 根更新 3. DAO/多簽爬行 4. 因官僚主義而損失的時間/天數 當批准到達時，市場已經轉變。 IPOR Fusion如何消除這些瓶頸 (1/10) ⬇️

今天的鏈上收益環境需要頻繁調整 → 每小時再平衡 → 當日遷移（例如 Aave<>Morpho<>Euler） → 備用交換路由 → 在壓力下迅速去槓桿 Merkle 鎖定的金庫無法跟上，但大多數金庫提供商仍然依賴它們。

任何有意義的變化：新的目標、參數調整、替代路徑 - 都會再次觸發完整的循環。 結果：在快速市場中不可接受的延遲。

IPOR Fusion 採用根本不同的方法：政策即代碼，而不是靜態的 Merkle 數據。 • 聲明式：融合（經審核的行動模塊）+ 基材（白名單資產/市場/協議） • 命令式：Alpha 在邊界內動態組合和執行。

只要行動保持在 Fuses 和 Substrates 之內，Alpha 就可以重複調用 execute()。 不需要治理批准，不需要樹重建，不需要根更新。 高頻再平衡、日內遷移和即時路由成為標準。

Merkle 鎖定在實時條件下是脆弱的：如果交換回退或流動性變化，備用路徑未經預先哈希 → 整個交易失敗。 沒有另一個治理周期的即時適應。

閃電貸款遷移比較（Aave → Morpho 當日）。原子：借款 → 還款 → 交換 → 存入 → 還款閃電貸款 Merkle：常數根更新或廣泛葉子（失去精度） 對比於 Fusion：例行 - 用於行動的融合，市場的基材，Alpha 構建原子交易

額外的 Fusion 優勢： • 可重用的經審核 Fuse → 審核一次，隨處重用（擴展安全性） • 知識產權保護：策略邏輯在廣播之前隱藏（Merkle 樹葉暴露路徑） • 更簡單的治理：評估配置，而不是證明

摘要：Merkle gating 在靜態、以精確為首的策略中表現出色，變更很少。Fusion 使得自適應的高頻收益管理成為可能 - 在聲明的安全邊界內進行必要的執行。 僵化 ≠ 安全，但它往往會影響性能。

如果您有興趣利用 Fusion 基礎設施，請在 Discord 上聯繫或直接聯繫 @DarrenCamas 和 @DimitarDinev7