Vaultit vuonna 2026: useimmat tukehtuvat edelleen strategiamuutoksiin: 1. Merkle-puun palautus 2. Juuripäivitys 3. DAO/multisig-ryömintä 4. Tunnit/päivät, jotka menetetään byrokratian vuoksi Kun hyväksyntä saadaan, markkinat ovat jo siirtyneet eteenpäin. Kuinka IPOR Fusion poistaa nämä pullonkaulat (1/10) ⬇️

Nykyinen onchain-tuottotilanne vaatii toistuvia muutoksia → tuntikohtaista tasapainotusta → päivän sisäiset muuttoliikkeet (esim. Aave<>Morpho<>Euler) → vara-vaihtoreititys → nopea velan purkaminen stressissä Merkle-portilliset holvit eivät pysy mukana, mutta useimmat holvipalveluntarjoajat luottavat niihin edelleen.

Mikä tahansa merkittävä muutos: uusi kohde, parametrin säätö, vaihtoehtoinen reitti - käynnistää täyden syklin uudelleen. Tulos: hyväksymätön viive nopeilla markkinoilla.

IPOR Fusion käyttää perustavanlaatuisesti erilaista lähestymistapaa: Politiikka koodina staattisen Merkle-datan sijaan. • Deklaratiivinen: Sulakkeet (auditoidut toimintamoduulit) + Substraatit (valkoisella listalla olevat omaisuudet/markkinat/protokollat) • Imperatiivinen: Alpha säveltää ja toteuttaa dynaamisesti rajojen sisällä.

Niin kauan kuin toiminnot pysyvät Fuseissa ja Substraateissa, Alpha voi kutsua execute() toistuvasti. Ei hallinnon hyväksyntää, ei puun uudelleenrakentamista, ei juuripäivityksiä. Korkean taajuuden uudelleentasapainottaminen, päivän sisäiset muuttoliikkeet ja lennossa tapahtuva reititys ovat vakiomuotoja.

Merkle-gating on hauras reaaliolosuhteissa: Jos swap palautuu tai likviditeetti muuttuu, varareittejä ei ole etukäteen hajavoitettu, → koko kauppa epäonnistuu. Ei lennossa tapahtuvaa sopeutumista ilman uutta hallintosykliä.

Flash-lainojen siirtojen vertailu (Aave → Morpho intraday). Atomic: lainaa → maksa takaisin → swap → talleta → maksa takaisin flashloan Merkle: jatkuvat juuripäivitykset tai leveät lehdet (tarkkuuden menetys) vs. Fuusio: rutiinitoiminta – Fuusiot toiminnoille, alustat markkinoille, Alpha rakentaa atomihäiriöitä

Lisäetuja fuusioissa: • Uudelleenkäytettävät auditoidut sulakkeet → auditoivat kerran, käyttävät uudelleen kaikkialla (skaalaturvallisuus) • IP-suojaus: strategialogiikka piilotettuna lähetykseen asti (Merkle jättää paljastuspolut) • Yksinkertaisempi hallinta: arvioi konfiguraatiota, ei todistuksia

Yhteenveto: Merkle Gating on erinomainen staattisissa, tarkkuuskeskeisissä strategioissa, joissa muutokset ovat harvinaisia. Fuusio mahdollistaa adaptiivisen, korkeataajuisen saanhallinnan – välttämätöntä toteutusta deklaratiivisten turvallisuusrajojen sisällä. Jäykkyys ≠ turvallisuus, mutta se usein tappaa suorituskyvyn.

Jos olet kiinnostunut hyödyntämään Fusionin infrastruktuuria, ota yhteyttä Discordissa tai suoraan @DarrenCamas & @DimitarDinev7