其實這個問題換位思考一下也可以得出答案... X的收入來源是廣告投放與Premium訂閱，前者佔大頭，後者佔比不高。 而廣告的投放場所又主要集中在評論區，那麼什麼內容可以獲得大量評論，同時又能夠吸引人們想要去看評論，這樣的內容就是算法引擎重點推薦的內容。 所以你認認真真寫了一篇長文，結果 別人不管看不看完都懶得評論，那麼即使你的內容再專業，也不一定會獲得推薦。 舉個例子，那種發個圖片讓 @grok P圖的推文，自帶點開評論區的誘導效果，所以這種內容動不動就是100萬的閱讀量，並不是圖片內容真的有那麼吸引人，而是人們看到這個推文後，會好奇結果是什麼？ 然後點開評論區看的人多了，於是算法才會繼續大力推薦給更多的人，從而實現正向循環。 我並不是建議各位也去用這種方式搞流量，而是藉此搞明白一個道理： 並不是好內容才會獲得流量，而是能夠引發評論區有效互動的內容才會獲得流量。 也就是說，同樣給BTC做技術分析的兩個人，一個是死板的價格、點位分析，另一個是風趣幽默的類比分析，前者看完就划走了，後者讓人想要再補充幾句，甚至會有不同觀點要反對的慾望。 哪個流量好，一目瞭然...