Na verdade, se pensarmos de outra forma, podemos chegar a uma resposta... A fonte de receita do X é a publicidade e as assinaturas Premium, sendo que a primeira representa a maior parte, enquanto a segunda tem uma participação menor. Os locais de veiculação da publicidade estão principalmente concentrados na seção de comentários, então que tipo de conteúdo pode gerar muitos comentários e, ao mesmo tempo, atrair as pessoas a quererem ver os comentários? Esse tipo de conteúdo é o que o motor de algoritmo recomenda com mais ênfase. Portanto, se você escrever um longo artigo com seriedade, mas as pessoas não se importam em comentar, independentemente de lerem ou não, mesmo que seu conteúdo seja muito profissional, não necessariamente será recomendado. Por exemplo, aquele tipo de tweet que publica uma imagem e pede para @grok editar a imagem, já traz consigo um efeito de indução para abrir a seção de comentários, então esse tipo de conteúdo facilmente alcança 1 milhão de visualizações, não porque a imagem seja realmente tão atraente, mas porque as pessoas, ao verem esse tweet, ficam curiosas sobre qual será o resultado. Assim, mais pessoas acabam clicando na seção de comentários, e é por isso que o algoritmo continuará a recomendar fortemente para mais pessoas, criando um ciclo positivo. Não estou sugerindo que todos vocês usem esse tipo de abordagem para gerar tráfego, mas sim para entender um princípio: Não é o bom conteúdo que gera tráfego, mas sim o conteúdo que provoca interações efetivas na seção de comentários que gera tráfego. Ou seja, se duas pessoas fizerem uma análise técnica sobre BTC, uma delas pode ser rígida com análises de preços e pontos, enquanto a outra pode fazer uma análise comparativa de forma divertida e humorística. A primeira, ao ser lida, faz com que as pessoas simplesmente deslizem para longe, enquanto a segunda faz com que as pessoas queiram adicionar alguns comentários, ou até mesmo ter a vontade de discordar com diferentes opiniões. Qual fluxo de tráfego é melhor, é evidente...