證據與SBF的修正主義FTX歷史相矛盾 SBF和他的母親聲稱: ☄️ 主要證人為了獲得DOJ交易而撒謊 ☄️ Alameda從未故意使用FTX客戶資金,只是「管理不善」 ☄️ SBF一無所知,這一切都是Ellison的錯 但Ellison在2022年11月8日對她的員工在Alameda會議上的供詞卻講述了不同的故事。詳情請見評論。
FTX Historian
FTX Historian2025年10月23日
🚨SBF’s Stanford Law Mother Published 64 Pages to Defend Him; Barbara Fried claimed: 🛑FTX’s collapse was a liquidity crisis, not fraud. 🛑Alameda’s use of FTX customer funds was legal under UK law. 🛑Alameda’s financial statements were not deceptive, only “necessarily leave out a lot of detail.” She also: 🎗️Accused all witnesses of being deceptive “lay witnesses.” 🎗️Blamed Caroline Ellison for failing to hedge and others for failing to warn SBF.
在2022年11月8日,Ellison在一次內部Alameda會議中承認了罪行——卻不知道有員工在錄音。
她說 Alameda 一直在使用 FTX 用戶的資金來償還其貸款——而且一直都是這樣。 這一點就完全推翻了 SBF 的「沒有意圖」辯護。
艾利森還表示,SBF 本人下令這件事,只有四名內部人士知道: SBF、艾利森、加里·王和尼沙德·辛格。 正是王和辛格後來的證詞。
她的供述是在她與司法部交談的幾週前做出的——這證明了她為了獲得寬大處理而撒謊的說法是錯誤的。
3.85K