Bevis motsier SBFs revisjonistiske FTX-historie SBF og hans mor hevder: ☄️ Nøkkelvitner løy for å få DOJ-avtaler ☄️ Alameda brukte aldri FTX-kundemidler med vilje, bare "dårlig ledelse" ☄️ SBF visste ingenting, og alt var Ellisons feil Men Ellisons tilståelse til sine ansatte på Alameda-møtet 8.november 2022 forteller en annen historie. Se kommentarer for detaljer.
FTX Historian
FTX Historian23. okt. 2025
🚨SBF’s Stanford Law Mother Published 64 Pages to Defend Him; Barbara Fried claimed: 🛑FTX’s collapse was a liquidity crisis, not fraud. 🛑Alameda’s use of FTX customer funds was legal under UK law. 🛑Alameda’s financial statements were not deceptive, only “necessarily leave out a lot of detail.” She also: 🎗️Accused all witnesses of being deceptive “lay witnesses.” 🎗️Blamed Caroline Ellison for failing to hedge and others for failing to warn SBF.
8. november 2022 innrømmet Ellison forbrytelsen i et internt Alameda-møte – uten å vite at en ansatt tok opp.
Hun sa at Alameda hadde brukt FTX-brukermidler til å betale ned lånene sine - og alltid hadde gjort det. Det alene sprenger SBFs «no intent»-forsvar.
Ellison sa også at SBF selv bestilte det, og at bare fire innsidere visste: SBF, Ellison, Gary Wang og Nishad Singh. Nøyaktig hva Wang og Singh senere vitnet om.
Hennes tilståelse kom uker før hun noen gang snakket med DOJ – og motbeviste påstanden om at hun løy for mildhet.
3,87K