Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
La evidencia contradice la historia revisionista de FTX de SBF
SBF y su madre afirman:
☄️ Testigos clave mintieron para obtener acuerdos del Departamento de Justicia
☄️ Alameda nunca utilizó intencionalmente los fondos de los clientes de FTX, solo "mala gestión"
☄️ SBF no sabía nada, y todo era culpa de Ellison
Pero la confesión de Ellison a sus empleados en la reunión de Alameda del 8 de noviembre de 2022 cuenta una historia diferente. Consulte los comentarios para obtener más detalles.
23 oct 2025
🚨La madre de Stanford Law de SBF publicó 64 páginas para defenderlo; Barbara Fried afirmó:
🛑El colapso de FTX fue una crisis de liquidez, no un fraude.
🛑El uso de los fondos de los clientes de FTX por parte de Alameda era legal según la legislación del Reino Unido.
🛑Los estados financieros de Alameda no eran engañosos, solo "necesariamente omiten muchos detalles".
Ella también:
🎗️Acusó a todos los testigos de ser "testigos legos" engañosos.
🎗️Culpó a Caroline Ellison por no protegerse y a otros por no advertir a SBF.
el 8 de noviembre de 2022, Ellison admitió el crimen en una reunión interna de Alameda, sin saber que un empleado estaba grabando.
Dijo que Alameda había estado utilizando los fondos de los usuarios de FTX para pagar sus préstamos, y siempre lo había hecho.
Eso por sí solo hace estallar la defensa "sin intención" de SBF.
Ellison también dijo que el propio SBF lo ordenó, y que solo cuatro personas con información privilegiada lo sabían:
SBF, Ellison, Gary Wang y Nishad Singh.
Exactamente lo que Wang y Singh testificaron más tarde.
Su confesión se produjo semanas antes de que hablara con el Departamento de Justicia, refutando la afirmación de que mintió por indulgencia.
3.86K
Populares
Ranking
Favoritas