Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Beweise widersprechen SBFs revisionistischer FTX-Geschichte
SBF und seine Mutter behaupten:
☄️ Wichtige Zeugen haben gelogen, um Deals mit dem DOJ zu bekommen
☄️ Alameda hat niemals absichtlich FTX-Kundenfonds verwendet, nur "Missmanagement"
☄️ SBF wusste von nichts, und es war alles Ellisons Schuld
Aber Ellisons Geständnis an ihre Mitarbeiter während des Alameda-Meetings am 8. November 2022 erzählt eine andere Geschichte. Siehe Kommentare für Details.
23. Okt. 2025
🚨SBF’s Stanford Law Mother Published 64 Pages to Defend Him; Barbara Fried claimed:
🛑FTX’s collapse was a liquidity crisis, not fraud.
🛑Alameda’s use of FTX customer funds was legal under UK law.
🛑Alameda’s financial statements were not deceptive, only “necessarily leave out a lot of detail.”
She also:
🎗️Accused all witnesses of being deceptive “lay witnesses.”
🎗️Blamed Caroline Ellison for failing to hedge and others for failing to warn SBF.
Am 8. November 2022 gestand Ellison das Verbrechen in einem internen Treffen von Alameda – ohne zu wissen, dass ein Mitarbeiter aufnahm.
Sie sagte, Alameda habe die Gelder der FTX-Nutzer verwendet, um seine Kredite zu begleichen – und habe das immer getan.
Das allein sprengt SBFs Verteidigung von "keiner Absicht".
Ellison sagte auch, dass SBF selbst es angeordnet hat und dass nur vier Insider davon wussten:
SBF, Ellison, Gary Wang und Nishad Singh.
Genau das, was Wang und Singh später aussagten.
Ihr Geständnis kam Wochen, bevor sie jemals mit dem DOJ sprach – was die Behauptung widerlegt, sie habe gelogen, um Nachsicht zu erlangen.
3,84K
Top
Ranking
Favoriten