關於在 Abstract 上的 "把關",這是我在 gigaverse 的經歷,因為我認為大多數人把我們視為一個 "獲得支持" 的團隊/產品: - 從第一次接觸開始,我們發現 Abs 團隊專業且反應迅速,但在反饋上也非常真實和直接,尤其是當我們 "沒有任何展示" 時(這是我們在 2024 年 10 月/11 月第一次見到他們時的情況)。 - 支持並不是 "理所當然" 的,我們在發布前並沒有被承諾任何徽章、門戶聚光燈或類似的東西。我們沒有得到關於 XP 如何分配或我們是否會獲得 XP 的任何見解。沒有特別待遇。 - 那麼我們為什麼還是選擇在 Abs 上發布呢?因為我們對 Abstract 和我們自己都很看好。我們知道如果我們做一些酷的事情,支持就會到來。 - 當我們接近產品發布時,他們可以看到我們的概念文檔、早期演示、審計,然後我們發布了,他們看到實時反饋很好,他們看到我們是認真的(我和我的聯合創始人在發布後的幾周內辭去了工作,全職專注於 gigaverse),我們得到了更多的支持。 - 支持與持續推出酷東西、構建人們喜愛的事物、傾聽社區等密切相關。我很驚訝這對團隊來說並不明顯,有些人覺得在發布前理應得到承諾或保證,僅僅因為 "我們選擇在 Abstract 上發布"……你們意識到這讓你們顯得多麼 mercenary 嗎?據我了解,我在 Monad、MegaETH 等其他團隊的朋友們 - 當他們覺得一個團隊只是為了激勵/提升他們的發布而選擇鏈時,他們也有類似的過敏反應。 總結:如果你構建了一些酷的東西並對此認真,正在做一些有趣的新事物,而不僅僅是尋找快速提取,那麼你可以期待支持自然到來,無論是來自 Abs 團隊還是更廣泛的社區。
cygaar
cygaar8月26日 11:46
我想澄清一下我聽到的一些關於Abstract "把關" 項目的看法: Abstract門戶網站是非常有意圖地為用戶提供一個精心策劃的體驗。 我們的論點一直是,傳統的 "自由開放" 生態系統頁面並不能為用戶提供價值。擁有一個鏈上所有項目的大量列表會讓人感到不知所措,並導致用戶流失。這對於新手尤其不友好。 我們的門戶首頁展示了6個重點應用、24個推薦應用和大約50個其他應用。這些應用是基於多種因素選擇的,包括用戶體驗的質量、應用類型、現有的吸引力、團隊聲譽和設計。 我們對添加到門戶的應用質量有很高的標準,這意味著並不是每個在Abstract上部署的應用都會被添加。這就是為用戶提供高度策劃體驗的現實。我們試圖將我們的系統建模為Apple應用商店——在重點展示中顯示有限數量的應用,並對其他應用進行嚴格的審核流程。 話雖如此,Abstract鏈本身是完全無權限的。您可以像在任何其他鏈上一樣在這裡自行部署您的應用。未來,我們將添加一個更自助的生態系統列表,任何人都可以添加他們的應用。 從我們的團隊獲得支持的最佳方式是基於鏈進行構建,並獨立獲得有機吸引力。我們最大的應用大多是由在獲得我們團隊幫助之前就承諾支持Abstract的團隊構建的。門戶列表有點像雞和蛋的問題,但我們會優先考慮那些已經找到現有PMF的團隊進行列表。 如果您對鏈有任何問題,可以隨時聯繫@Rajp_14 @masoncags @logannross @Daila_OnChain(一般問題),@abruzuc(更多AI相關項目),或@0x_Beans(專注於DeFi項目)。我們的集體私信通常總是滿的,但我們會盡力清理積壓。 希望這能為您提供一些關於Abstract門戶流程如何運作的更多清晰度。
13.28K