Angående "gatekeeping" på Abstract, her har vært min erfaring på gigaverse, da jeg tror de fleste ppl ser på oss som et team/produkt som "får støtte": - Fra første engasjement fant vi Abs-teamet profesjonelt + hyperresponsivt, men også veldig ekte og direkte med tilbakemeldingene deres, spesielt når vi hadde "ingenting å vise" (dette var tilfellet da vi først møtte dem i oktober / november 2024). - Støtte var ikke "gitt", vi ble ikke lovet noen merker, portalspotlights eller noe slikt før lansering. Vi fikk ikke noe innblikk i hvordan XP ble tilskrevet eller om vi ville få XP tildelt. Ingen spesialbehandling der. - Så hvorfor lanserte vi på Abs uansett? bc vi var bullish på Abstract uansett, og på oss selv. Vi visste at hvis vi gjorde kule ting, ville støtten komme. - Da vi nærmet oss produktlansering, kunne de se konseptet vårt, tidlige demoer, revisjoner, og så lanserte vi og de så at live tilbakemeldinger var bra, de så at vi var seriøse (min medgründer og jeg sa opp jobbene våre innen et par uker etter lansering for å fokusere på gigaverse på heltid), vi fikk mer støtte. - Støtte går hånd i hånd med kontinuerlig forsendelse av kule ting, bygge noe ppl elsker, lytte til fellesskapet og så videre. Jeg er overrasket over at dette ikke er åpenbart for lagene, og noen føler seg berettiget til forpliktelser eller løfter før lansering bare fordi "vi velger å lansere på Abstract".... Du skjønner hvor leiesoldat det får deg til å komme over? AFAIK ifølge vennene mine i andre lag som Monad, MegaETH etc - de har en lignende allergisk reaksjon når det virker som om et lag bare velger kjeden for insentiver / boosts til lanseringen. TLDR: Hvis du bygger noe kult og er seriøs med det, gjør interessante nye ting og ikke bare leter etter et raskt utdrag, så kan du sannsynligvis forvente at støtten kommer naturlig, både fra Abs-teamet og det bredere fellesskapet.
cygaar
cygaar26. aug., 11:46
Jeg vil klargjøre noen av opptakene jeg har hørt om abstrakte "gatekeeping"-prosjekter: Abstract-portalen er veldig bevisst en kuratert opplevelse for brukere. Vår tese har alltid vært at tradisjonelle "gratis-for-alle" økosystemsider ikke gir verdi for brukerne. Å ha en enorm liste over alle prosjektene som er distribuert i kjeden er overveldende og fører til brukerfrafall. Det er spesielt ikke nybegynnervennlig. Portalhjemmesiden vår viser 6 spotlight-apper, 24 utvalgte apper og ~50 andre apper totalt. Disse appene velges basert på en rekke faktorer, inkludert kvaliteten på brukeropplevelsen, apptype, eksisterende trekkraft, teamets omdømme og design. Vi har høye standarder for kvaliteten på appene vi legger til i portalen, noe som betyr at ikke alle apper som distribueres på Abstract, kommer til å bli lagt til. Dette er bare realiteten for å gi brukerne en svært kuratert opplevelse. Vi prøvde å modellere systemet vårt fra Apple App Store - vise et begrenset antall apper i søkelyset og ha en streng gjennomgangsprosess for andre apper. Når det er sagt, er selve den abstrakte kjeden helt uten tillatelse. Du kan distribuere appene dine her på egen hånd akkurat som du ville gjort med alle andre kjeder. I fremtiden vil vi legge til en mer selvbetjent økosystemliste der hvem som helst kan legge til appen sin. Den beste måten å motta støtte fra teamet vårt på er å bygge videre på kjeden og tjene organisk trekkraft uavhengig. De fleste av de største appene våre ble bygget av team som forpliktet seg til Abstract før de i det hele tatt fikk hjelp fra teamet vårt. Portaloppføringer er litt av et høna-og-egget-problem, men vi vil favorisere team som har funnet eksisterende PMF for oppføringer. Hvis du har spørsmål om kjeden, kan du alltid kontakte @Rajp_14 @masoncags @logannross @Daila_OnChain (generelle spørsmål), @abruzuc (mer AI-fokuserte prosjekter) eller @0x_Beans (defi-fokuserte prosjekter). Våre kollektive DM-er er vanligvis alltid fulle, men vi prøver vårt beste for å fjerne etterslep. Forhåpentligvis gir dette litt mer klarhet i hvordan Abstract Portal-prosessen fungerer.
13,27K