遲來分享我的 @ftopinion 文章，"特朗普的關稅讓我們處於所有世界中第二糟糕的境地" 我的論點：批評國家達成協議反映了與特朗普的關稅相同的錯誤重商主義邏輯。而美國仍然是最大的輸家之一。

在接下來的五年中，因為城市禁止或減緩 @Waymo 和其他自動駕駛車輛的推廣，將會損失多少生命？

大多數人認為，政府資助的科學研究的「間接成本」已經失控（一些大學的收費超過60%）。 作為回應，特朗普政府試圖將其上限設為15%。 但整個辯論建立在一個錯誤的前提上： 雖然***談判的間接成本率***隨著時間的推移而上升，但***有效的間接成本率***——政府實際支付的間接成本——卻沒有上升。 以下是數據顯示的內容…

@avi_collis 和我自從在麻省理工學院（MIT）時就一直在研究我們的新經濟指標 GDP-B。 今天，我們在《華爾街日報》（@WSJ）上發表了一篇文章，探討它如何用來評估人工智慧的消費者剩餘。 在秋季，AEJ Macro 將發表我們的文章，介紹 GDP-B 如何衡量傳統 GDP 中缺失的新商品和免費商品的好處。

建立數十年才能獲得的信任，卻可以在瞬間被摧毀。

每位認真的經濟學家都應該為維護美國非黨派的專業統計機構發聲。

我擔心的是，普通美國人並沒有意識到一位經驗豐富的、非黨派的統計機構領導者被解雇，對美國來說這是一場重大的震撼。

在今天的數據之前，有一件事讓我感到困惑： 上半年GDP增長疲弱，約為1.2%。 但就業增長相對強勁。 我昨天剛告訴某人，這兩者中可能有一個是錯的。結果發現是就業方面錯了，現在這兩個信號一致。

恭喜 @ThankYourNiceAI、@sj_manning、@manlikemishap 和 @danielrock 在 AI 的勞動市場影響方面的細心工作！

更長的主題即將到來，但 @R_Thaler 和我有一本新書即將出版《贏家的詛咒：行為經濟學異常——過去與現在》，將於10月21日發行。 而我們的英國出版商正在進行促銷！