Je partage tardivement mon article @ftopinion, "Les tarifs de Trump nous laissent dans le deuxième pire des mondes" Mon argument : critiquer les pays pour avoir conclu des accords reflète la même logique mercantiliste erronée qui a conduit Trump à ses tarifs. Et les États-Unis sont toujours l'un des plus grands perdants.

Combien de vies seront perdues au cours des cinq prochaines années à cause des villes interdisant ou ralentissant le déploiement de @Waymo et d'autres véhicules automatisés ?

La plupart des gens pensent que les "coûts indirects" pour la recherche scientifique financée par le gouvernement ont échappé à tout contrôle (certaines universités facturent des taux >60%). En réponse, l'administration Trump a essayé de les plafonner à 15%. Mais tout ce débat repose sur un faux postulat : Alors que les ***taux de coûts indirects négociés*** ont augmenté au fil du temps, les ***taux de coûts indirects effectifs*** — les coûts généraux que le gouvernement finit réellement par payer — n'ont pas augmenté. Voici ce que montrent les données…

.@avi_collis et moi avons travaillé sur notre nouvelle mesure de l'économie, le PIB-B, depuis que nous étions tous les deux au MIT. Aujourd'hui, nous avons un article dans le @WSJ sur la façon dont il peut être utilisé pour évaluer le surplus du consommateur de l'IA. À l'automne, l'AEJ Macro publiera notre article sur la façon dont le PIB-B mesure les avantages des nouveaux biens gratuits qui manquent au PIB traditionnel.

La confiance qui prend des décennies à se construire peut être détruite en un instant.

Chaque économiste sérieux devrait s'exprimer en défense du maintien d'agences statistiques professionnelles et non partisanes aux États-Unis.

Ma crainte est que les Américains ordinaires ne perçoivent pas le licenciement d'un leader expérimenté et non partisan d'une agence statistique comme le tremblement de terre majeur pour les États-Unis qu'il représente.

Une chose qui m'a intrigué avant les données d'aujourd'hui : La croissance du PIB au premier semestre était faible, environ 1,2 %. Mais la croissance de l'emploi était relativement forte. Je disais juste à quelqu'un hier que l'un d'eux était probablement faux. Il s'avère que c'était le côté des emplois qui était faux et que les deux signaux sont maintenant cohérents.

Félicitations à @ThankYourNiceAI, @sj_manning, @manlikemishap et @danielrock pour leur travail minutieux sur les effets de l'IA sur le marché du travail !

Un fil plus long arrive, mais @R_Thaler et moi avons un nouveau livre qui sort "Winner’s Curse: Anomalies en Économie Comportementale—Hier et Aujourd'hui", disponible le 21 octobre. Et notre éditeur britannique organise une promotion !