遅ればせながら私の@ftopinion記事「トランプの関税は私たちを世界の中で2番目に悪い状態に陥らせる」を共有しました 私の主張は、取引を結んだ国々を批判することは、トランプを関税に導いたのと同じ誤った重商主義の論理を反映しているということです。そして、米国は依然として大きな敗者の1つです。

今後5年間で、都市が@Waymoやその他の自動運転車の展開を禁止または遅らせることで、どれだけの命が失われるでしょうか?

ほとんどの人は、政府が資金提供する科学研究の「間接費」が制御不能に成長していると考えています(一部の大学は>60%の料金を請求しています)。 これに対し、トランプ政権は15%に上限を設けようとした。 しかし、この議論全体は誤った前提に基づいています。 ***交渉された間接費率***は時間の経過とともに上昇していますが、***実効間接費率***(政府が実際に支払うことになる諸経費)は上昇していません。 データが示す内容は次のとおりです...

.@avi_collisと私は、MITにいたときから、経済の新しい指標であるGDP-Bに取り組んできました。 本日、@WSJにAIを使用してAIの消費者余剰を評価する方法に関する記事が掲載されました。 秋には、AEJ Macro が GDP-B が従来の GDP に欠けている新しい無料財の利益をどのように測定するかについての記事を公開します。

何十年もかけて築く信頼は、一瞬で破壊される可能性があります。

すべての真面目な経済学者は、米国に超党派の専門統計機関を維持することを擁護するために声を上げるべきです。

私が恐れているのは、一般のアメリカ人が、経験豊富で無党派の統計機関のリーダーが解雇されることを、米国にとっての大地震のように経験していないことです。

今日のデータ前に私を困惑させたことの 1 つは、次のとおりです。 上半期のGDP成長率は約1.2%と弱かった。 しかし、雇用の伸びは比較的堅調だった。 昨日、そのうちの1つが間違っている可能性が高いと誰かに言ったところです。間違っていたのは雇用側であり、両方のシグナルが一成していることが判明しました。

AI の労働市場への影響に関する慎重な取り組みを行った @ThankYourNiceAI、@sj_manning、@manlikemishap、@danielrock の皆さん、おめでとうございます。

より長いスレッドが届きますが、@R_Thalerと私は、10月21日に出版される新しい本「勝者の呪い:行動経済学の異常—過去と現在」を出版します。 そして、英国の出版社がプロモーションを実施しています。