Câu chuyện trở nên phức tạp hơn Báo cáo của thanh tra Bộ Tư pháp năm 2019 kết luận rằng @Comey đã tạo ra một "ví dụ nguy hiểm" khi ông chia sẻ các bản ghi cá nhân ghi lại các cuộc họp riêng tư của ông với Tổng thống Trump về cuộc điều tra thông đồng với Nga của FBI. Theo Báo cáo của Thanh tra Tổng thống, một số bản ghi đã được chia sẻ với Giáo sư Luật Columbia, Daniel Richman. Richman được dự kiến sẽ là nhân chứng chính trong vụ truy tố liên bang đang chờ xử chống lại Comey tại Virginia vì bị cáo buộc đã nói dối về vai trò của mình trong các vụ rò rỉ thông tin cho truyền thông. Thanh tra Tổng thống cũng phát hiện rằng luật sư Patrick Fitzgerald đã nhận được nhiều bản ghi của Comey về các cuộc họp với Trump, bao gồm ít nhất một bản ghi chứa thông tin mật. Fitzgerald hiện đang đại diện cho Comey trong vụ án tại Virginia. Câu hỏi: Có xung đột, hoặc có vẻ như có xung đột không? Có vượt qua bất kỳ ranh giới pháp lý hoặc đạo đức nào không? Richman chưa phản hồi các yêu cầu bình luận từ nhóm của chúng tôi. Đang tìm kiếm thêm bình luận. Báo cáo IG năm 2019👇 "Comey gửi các bản sao quét của các bản ghi 2, 4, 6 và 7 từ tài khoản email cá nhân của mình đến tài khoản email cá nhân của một trong những luật sư của ông, Patrick Fitzgerald." "FBI xác định rằng các bản ghi 1 và 3 chứa thông tin được phân loại ở mức "BÍ MẬT", và rằng các bản ghi 2 và 7 chứa một lượng nhỏ thông tin được phân loại ở mức "BÍ MẬT". FBI đã phân loại các bản ghi 4, 5 và 6 là không phân loại, "Chỉ sử dụng cho mục đích chính thức." "Bằng cách không bảo vệ thông tin nhạy cảm thu được trong quá trình làm việc tại @FBI, và bằng cách sử dụng nó để tạo áp lực công khai cho hành động chính thức, Comey đã tạo ra một ví dụ nguy hiểm…"

PHẦN CHÍNH: @Jim_Jordan Yêu cầu Lời khai của Cố vấn Đặc biệt Jack Smith - Đi sâu vào Cuộc điều tra của FBI ARCTIC FROST - Thu thập Hồ sơ Điện thoại của GOP Hoặc "Dữ liệu Tolling" Tháng 1 năm 2021. - Cố vấn Đặc biệt Chứng nhân "Tôn trọng" Từ chối Trả lời Khoảng 70 Câu hỏi, Luật sư của ông trích dẫn "Quyền Hiến pháp Được im lặng được thể hiện trong Tu chính án thứ Năm." @JudiciaryGOP 👇 ☝️Các thành viên Ủy ban Đảng Dân chủ Thấy Có Cơ hội LƯU Ý: Tìm kiếm Bình luận Thêm

ĐIỀU TRỊ ĐẶC BIỆT @Comey bị cáo buộc đã nói dối trước Quốc hội về chiến dịch rò rỉ thông tin chiến lược của mình. Mỗi bị cáo đều muốn có quyền truy cập đầy đủ vào tài liệu khám phá để xây dựng một sự biện hộ. Trong trường hợp này, Comey rõ ràng muốn tòa án VA hủy bỏ lịch sử bị cáo buộc rò rỉ thông tin vì lợi ích cá nhân của mình. CÂU HỎI: Có bao nhiêu bị cáo đã được cấp những yêu cầu tương tự? LƯU Ý: Các hồ sơ đã được giải mật @FBIDirectorKash cho thấy các vụ rò rỉ được thiết kế để bảo vệ hình ảnh của Comey và định hình câu chuyện công chúng về các cuộc điều tra email của FBI liên quan đến Clinton + Trump Nga. TỪ: Đơn nộp Tòa án Liên bang VA ngày 10/13/25 👇 "Để khẳng định bây giờ, rằng ông (Comey) không thể được tin tưởng trong việc nhận tài liệu khám phá trong vụ án của mình thì đi ngược lại với sự nghiệp lâu dài của ông trong dịch vụ chính phủ xuất sắc ở các cấp cao nhất. Hơn nữa, không ai biết rõ các sự kiện của vụ án này hơn chính ông Comey."