Die Handlung verdichtet sich Der Aufseher des Justizministeriums von 2019 kam zu dem Schluss, dass @Comey ein "gefährliches Beispiel" setzte, als er persönliche Memos teilte, die seine privaten Treffen mit Präsident Trump über die Russland-Untersuchung des FBI dokumentierten. Laut dem Bericht des Inspektors General wurden mehrere Memos mit dem Columbia-Rechtsprofessor Daniel Richman geteilt. Es wird erwartet, dass Richman ein zentraler Zeuge in der bevorstehenden bundesstaatlichen Anklage gegen Comey in Virginia sein wird, weil er angeblich über seine Rolle bei Medienleaks gelogen hat. Der Inspektor General stellte auch fest, dass der Anwalt Patrick Fitzgerald mehrere Comey-Memos über die Trump-Treffen erhielt, darunter mindestens ein Memo mit klassifizierten Informationen. Fitzgerald vertritt Comey nun in dem Fall in Virginia. Frage: Gibt es einen Konflikt oder den Anschein eines Konflikts? Überschreitet es irgendwelche rechtlichen oder ethischen Grenzen? Richman hat auf die mehrfachen Anfragen unseres Teams um einen Kommentar nicht reagiert. Zusätzlichen Kommentar anfordern. Bericht des IG von 2019👇 "Comey sendet gescannte Kopien der Memos 2, 4, 6 und 7 von seinem persönlichen E-Mail-Konto an das persönliche E-Mail-Konto eines seiner Anwälte, Patrick Fitzgerald." "Das FBI stellte fest, dass die Memos 1 und 3 Informationen enthielten, die auf der "GEHEIM"-Stufe klassifiziert waren, und dass die Memos 2 und 7 kleine Mengen an Informationen enthielten, die auf der "VERTRAULICH"-Stufe klassifiziert waren. Das FBI klassifizierte die Memos 4, 5 und 6 als nicht klassifiziert, "Nur für den offiziellen Gebrauch." "Indem er sensible Informationen, die während seiner (Comeys) @FBI-Anstellung erhalten wurden, nicht schützte und sie nutzte, um öffentlichen Druck für offizielle Maßnahmen zu erzeugen, setzte Comey ein gefährliches Beispiel…

WICHTIGER ABSCHNITT: @Jim_Jordan fordert die Aussage des ehemaligen Sonderermittlers Jack Smith - Geht auf die FBI-Ermittlungen ARCTIC FROST ein - Sammlung von GOP-Telefonaufzeichnungen oder "Tolling-Daten" Januar 2021. - Der Sonderermittler hat "respektvoll" abgelehnt, etwa 70 Fragen zu beantworten, sein Anwalt beruft sich auf das "verfassungsmäßige Recht auf Schweigen, das im fünften Zusatzartikel verankert ist." @JudiciaryGOP 👇 ☝️Die Demokraten im Ausschuss sehen eine Gelegenheit HINWEIS: Zusätzlichen Kommentar anfordern

SPEZIALBEHANDLUNG @Comey wird beschuldigt, dem Kongress über seine strategische Medienleckkampagne gelogen zu haben. Jeder Angeklagte möchte vollen Zugang zu den Beweismaterialien, um eine Verteidigung aufzubauen. In diesem Fall möchte Comey anscheinend, dass das VA-Gericht seine Geschichte des angeblichen Leakens zum persönlichen Vorteil außer Kraft setzt. FRAGE: Wie vielen Angeklagten wurden ähnliche Anträge gewährt? HINWEIS: Entklassifizierte Unterlagen @FBIDirectorKash zeigen, dass die Leaks darauf ausgelegt waren, Comeys Image zu schützen und die öffentliche Erzählung über die FBI-Untersuchungen zu den Clinton-E-Mails und den Trump-Russland-Ermittlungen zu gestalten. VON: VA Bundesgerichtsakte vom 13.10.25 👇 "Jetzt zu behaupten, dass er (Comey) nicht vertrauenswürdig ist, um Beweismaterial in seinem Fall zu erhalten, widerspricht seiner langen Karriere im Dienst der Regierung auf höchster Ebene. Darüber hinaus kennt niemand die Fakten dieses Falls besser als Herr Comey selbst."