La trama se complica Un informe de 2019 del inspector general del Departamento de Justicia concluyó que @Comey estableció un "ejemplo peligroso" cuando compartió memorandos personales documentando sus reuniones privadas con el presidente Trump sobre la investigación de colusión con Rusia del FBI. Según el Informe del Inspector General, varios memorandos fueron compartidos con el profesor de derecho de Columbia, Daniel Richman. Se espera que Richman sea un testigo central en la próxima acusación federal contra Comey en Virginia por supuestamente mentir sobre su papel en las filtraciones a los medios. El Inspector General también encontró que el abogado Patrick Fitzgerald recibió múltiples memorandos de Comey sobre las reuniones con Trump, incluyendo al menos un memorando que contenía información clasificada. Fitzgerald ahora representa a Comey en el caso de Virginia. Pregunta: ¿Hay un conflicto, o la apariencia de un conflicto? ¿Cruza alguna línea roja legal o ética? Richman no ha respondido a las múltiples solicitudes de comentario de nuestro equipo. Buscando comentarios adicionales. Informe del IG de 2019👇 "Comey envía copias escaneadas de los Memorandos 2, 4, 6 y 7 desde su cuenta de correo electrónico personal a la cuenta de correo electrónico personal de uno de sus abogados, Patrick Fitzgerald." "El FBI determinó que los Memorandos 1 y 3 contenían información clasificada a nivel "SECRETO", y que los Memorandos 2 y 7 contenían pequeñas cantidades de información clasificada a nivel "CONFIDENCIAL". El FBI designó los Memorandos 4, 5 y 6 como no clasificados, "Para Uso Oficial Únicamente." "Al no salvaguardar información sensible obtenida durante el transcurso de su (Comey) empleo en el @FBI, y al usarla para crear presión pública para una acción oficial, Comey estableció un ejemplo peligroso…

SECCIÓN CLAVE: @Jim_Jordan Solicita Testimonio del Ex Consejero Especial Jack Smith - Profundiza en la Investigación del FBI ARCTIC FROST - Recopilación de Registros Telefónicos del GOP o "Datos de Peaje" de enero de 2021. - El Testigo del Consejero Especial "Respetuosamente" Se Negó a Responder Aproximadamente 70 Preguntas, Su Abogado Citando "Derecho Constitucional al Silencio Consagrado en la Quinta Enmienda." @JudiciaryGOP 👇 ☝️Los Demócratas del Comité Ven una Oportunidad NOTA: Buscando Comentarios Adicionales

TRATAMIENTO ESPECIAL @Comey está acusado de mentir al Congreso sobre su campaña estratégica de filtraciones a los medios. Cada acusado quiere acceso completo a los materiales de descubrimiento para montar una defensa. En este caso, Comey aparentemente quiere que el tribunal de VA anule su historial de supuestas filtraciones para beneficio personal. PREGUNTA: ¿Cuántos acusados han recibido solicitudes similares? NOTA: Los registros desclasificados @FBIDirectorKash muestran que las filtraciones estaban diseñadas para proteger la imagen de Comey y dar forma a la narrativa pública sobre las investigaciones del FBI sobre los correos de Clinton y Rusia de Trump. DE: Presentación del Tribunal Federal de VA del 13/10/25 👇 "Afirmar ahora que él (Comey) no puede ser confiable para recibir descubrimiento en su caso contradice su larga carrera de servicio gubernamental distinguido en los niveles más altos. Además, nadie conoce los hechos de este caso mejor que el Sr. Comey mismo."