HyperEVM dường như vừa bị nguyền rủa vừa được ban phước với mối quan hệ của nó với HyperCore hiện tại Những điều ban phước thì rõ ràng với cơ sở người dùng, các trường hợp sử dụng, v.v. Tuy nhiên, lời nguyền đến từ nguồn cung HYPE trên sự hạn chế của EVM do các khoản giảm giá phí staking chỉ dành cho những người staking gốc trên HyperCore. Nhiều người nắm giữ HYPE lớn nhất và các nhà giao dịch HL thu được nhiều hơn từ việc staking thông thường trên HyperCore so với hiệu quả vốn có được từ một LST như kHYPE, để lại hàng triệu HYPE sẽ không được sử dụng trên HyperEVM Giải pháp ở đây dường như là cho phép những người staking thanh khoản cũng tham gia vào các khoản giảm giá phí—thú vị để nghe các lập luận chống lại điều này, tuy nhiên (chắc chắn sẽ cần một quy trình thẩm định cộng đồng cho các LST, v.v.)

Giá HYPE vol = Người gửi Felix Stability ăn mừng Hơn 1,17 triệu đô la HYPE đã bị thanh lý và được các người gửi HYPE SP lấy trong 5 ngày qua

Đối với các công ty DAT, có vẻ như có hai động lực chính tạo ra giá trị: >Truy cập >Đầu ra Về mặt truy cập, điều này chủ yếu phụ thuộc vào khả năng của các tổ chức và nhà đầu tư được quản lý để tiếp cận tài sản tiền điện tử (BTC, HYPE, ETH, NFTs, v.v.) thông qua các phương tiện được quản lý theo hình thức mà họ cảm thấy thoải mái. Tuy nhiên, giá trị gia tăng từ truy cập chỉ tiếp tục có ý nghĩa nếu các công ty DAT có thể tiếp tục tăng NAV trên mỗi cổ phiếu. Nếu không thể duy trì điều này (mà nhiều công ty có thể không làm được), thì không có lý do gì để trả một khoản phí cao cho một trong những DAT này so với việc chỉ mua một ETF, giao dịch ở NAV. Điều này đưa chúng ta đến giá trị gia tăng thứ hai và có thể là hấp dẫn hơn: đầu ra. Theo ý kiến của tôi, đây là giá trị thực sự mà chúng ta sẽ thấy với các công ty kho bạc như Ethena đang thực hiện để cung cấp đầu ra giao dịch cơ sở cho các nhà đầu tư cổ phiếu. Hãy xem xét một DAT khác sử dụng khoản phí cao của nó trên NAV để mua các doanh nghiệp tạo ra dòng tiền và thúc đẩy đầu ra thực. Hoặc dưới hình thức một phương tiện kho bạc HYPE kiếm được đầu ra thông qua việc triển khai thị trường HIP-3. Hiện tại, việc tiếp cận những đầu ra này bị giới hạn cho các nhà đầu tư thị trường tư nhân trong trường hợp 1 và những người bản địa trong lĩnh vực tiền điện tử trong trường hợp 2. Mang lại đầu ra thực trở lại cho các thị trường vốn công cộng đang trì trệ.

Hướng dẫn từng bước để kiếm 16%+ hiện tại trên @usd_hl >Bước 1: Hoán đổi USDC lấy wM (@m0) trên mạng chính Eth: >Bước 2: Cầu nối wM đến HyperEVM qua cầu Hyperlane và giao diện cộng đồng được xây dựng bởi @Hy_Purr_liquid: >Bước 3: Đi đến Felix Vanilla và gửi USDhl vào một trong hai kho chứa: kho chứa tiêu chuẩn hoặc kho chứa Frontier (Frontier cho vay tài sản thế chấp "rủi ro" hơn, vì vậy theo thời gian, rủi ro + lợi suất nên cao hơn so với tiêu chuẩn): Chúc bạn canh tác vui vẻ, anon

Những nâng cấp về hình thức nào chúng ta cần thấy để cổ phiếu token hóa trở nên hợp lý? Lời hứa về cổ phiếu trên chuỗi đã lơ lửng trên không gian tiền điện tử trong khoảng năm năm qua, đặc biệt là. Nhưng chúng ta chưa bao giờ thấy điều này trở thành hiện thực ở cấp độ bán lẻ. Các công ty như @BackedFi đã có những nỗ lực đáng khen (và Backed vẫn tiếp tục làm như vậy với xStocks sắp ra mắt), nhưng tất cả tài sản do Backed phát hành chỉ có tổng thanh khoản hơn 7,2 triệu đô la. Vậy tại sao cổ phiếu token hóa vẫn chưa hợp lý? Ở cấp độ vĩ mô, đó là một câu hỏi về sự cung cấp độc đáo: những nhà giao dịch lớn nhất của cổ phiếu Mỹ đã có các địa điểm để giao dịch những tài sản này hoạt động tốt, thường không có phí và thời gian thanh toán giao dịch thấp hoặc không có nếu thực hiện trong giờ giao dịch. Giờ đây, điều này không tính đến tiềm năng mở rộng thị trường, đặc biệt là xung quanh cổ phiếu Mỹ, nhưng nó nhấn mạnh ý tưởng rằng giao dịch tài sản gốc tiền điện tử là một sự mở khóa hoàn toàn mới; giao dịch cổ phiếu cho đến nay vẫn chưa phải như vậy. Sau đó, ở cấp độ vi mô, bỏ qua phần rõ ràng về việc phát hành chứng khoán không đăng ký, tôi sẽ nói rằng có ba vấn đề chính khác với cổ phiếu token hóa: >Thanh khoản: Như đã thể hiện qua tổng thanh khoản của các tài sản Backed ở trên, cổ phiếu token hóa chưa thể thấy bất kỳ sự thu hút đáng kể nào trên mặt trận giao dịch vì thanh khoản vẫn rất khan hiếm. >Thanh toán thực tế: Với những cổ phiếu token hóa này, việc thanh toán vẫn là một câu hỏi liên tục. Ai sở hữu tài sản cơ sở và làm thế nào tôi có thể truy cập vào điều này? Có cần KYC để làm như vậy không? (Có khả năng cao). Trong trường hợp đó, nếu tôi biết tôi muốn truy cập vào cổ phiếu cơ sở vào một thời điểm nào đó và tôi phải KYC, tại sao lại phải giữ trên chuỗi? Lợi ích độc đáo là gì? >Phân mảnh: Các địa điểm giao dịch trên chuỗi tiếp tục phân mảnh thanh khoản, không cung cấp một trung tâm thanh toán tập trung nào có lợi cho các nhà giao dịch có quy mô Fidelity/Vanguard. Nếu ba khía cạnh trên có thể được giải quyết, giao dịch cổ phiếu trên chuỗi có thể trở nên hợp lý sớm hơn khi nhiều phần của hệ thống tài chính chuyển sang chuỗi, nhưng những chuyển đổi này dường như không diễn ra nhanh như tôi đã hy vọng ban đầu.

kHYPE hiện đã có mặt trên @felixprotocol CDP với giới hạn mint 10 triệu Có giao dịch nào cho những người yêu thích Felix CDP không? 1. Gửi tài sản thế chấp kHYPE vào Felix CDP 2. Mint feUSD với lãi suất vay dưới thị trường* 3. Gửi feUSD vào HYPE Stability Pool, kiếm được 10-12% Kiếm chênh lệch giữa lãi suất vay và lợi suất SP tùy thuộc vào lãi suất. Nhận được sự khuyến khích Hồ sơ rủi ro? >Rủi ro thanh lý (LTV tối đa là 74.07%, vì vậy hãy đảm bảo giá trị của bạn luôn an toàn dưới mức này) >Rủi ro đổi (Việc bị đổi không phải là một chi phí nếu được xử lý kịp thời, nhưng để tránh việc đổi, hãy đảm bảo bạn có đủ feUSD trước mặt trong hàng đợi đổi) >Rủi ro hợp đồng thông minh (Felix CDP được xây dựng trên mã nguồn Liquity v2 và báo cáo kiểm toán có thể được tìm thấy trong phần Kiểm toán Hợp đồng Thông minh của tài liệu của chúng tôi. Hãy tự mình thực hiện DD trước khi sử dụng như thường lệ) *Nhắc nhở để theo dõi lãi suất một cách chủ động để tránh việc đổi trừ khi sử dụng quản lý lãi suất km, gFelix

Trong 8 tuần qua, có bao nhiêu HYPE đã đến hoặc rời khỏi HyperEVM? Tôi tò mò không biết có ai đã có dữ liệu này về dòng chảy HYPE của HyperEVM chưa.

Với kiến trúc thị trường biệt lập của Felix Vanilla, người dùng giờ đây có thể vay HYPE so với stHYPE để lặp lại chỉ với 1,76% Hơn 14 triệu đô la thanh khoản HYPE có sẵn

Các đội ngũ defi hiện tại vẫn đánh giá thấp giá trị của việc niêm yết trên sàn giao dịch Hyperliquid và không chắc chắn cách phân loại HL là một niêm yết DEX truyền thống, nơi các LP có thể kiếm được phí giao dịch nhưng phải đối mặt với IL dư thừa, hay là một niêm yết CEX tốn một phần lớn nguồn cung token (có thể là 10%+). Thực tế là không có trường hợp nào như vậy. Hãy xem xét nếu nhiều đội ngũ niêm yết trực tiếp trên HL thay vì chờ được niêm yết—các đội có thể kiếm được 100% phí giao dịch từ nhà phát triển spot và kiểm soát quy trình niêm yết + MM của riêng họ. Đừng phụ thuộc vào các CEX hoặc chỉ thiết lập các pool Uni và coi như việc phân phối token đã hoàn tất. Còn nhiều điều hơn nữa trên Hyperliquid.

HL builder code interfaces slowly coming to dominate mobile trading Will be interesting to see how userbases end up differing among HL-native builder code apps like @pvp_dot_trade, @liquidperps, @DexariDotCom, @basedappHQ, @MercuryappHL and others vs. retail incumbents like @phantom, @RobinhoodApp, etc @basedappHQ is now averaging $252 in revenue/user. For context, in Q1 2025, Robinhood averaged $145 revenue/user Do we see a skew of more HL-native, power-user flow to native apps? Or will that flow continue to avoid mobile entirely and different retail segmentation becomes the norm? We shall see