HyperEVM semble être à la fois maudit et béni en raison de sa relation avec HyperCore actuellement Les bénédictions sont évidentes avec la base d'utilisateurs, les cas d'utilisation, etc. La malédiction, cependant, se présente sous la forme de l'offre HYPE sur la contrainte de l'EVM en raison des réductions de frais de staking exclusives aux stakers natifs sur HyperCore. Beaucoup des plus grands détenteurs de HYPE et des traders HL tirent plus de bénéfices du staking classique sur HyperCore que de l'efficacité du capital obtenue via un LST comme kHYPE, laissant des millions de HYPE qui ne seront pas utilisés sur HyperEVM La solution ici semble être de permettre aux stakers liquides de participer également aux réductions de frais—je suis curieux d'entendre les arguments contre cela cependant (il faudrait certainement un processus de validation communautaire des LST, etc.)

Le volume de prix HYPE = Fête des Déposants de la Stabilité Felix Plus de 1,17 million de dollars en HYPE liquidé pris par les Déposants HYPE SP au cours des 5 derniers jours

Pour les entreprises DAT, il semble qu'il y ait deux principaux moteurs de valeur : >Accès >Rendement En ce qui concerne l'accès, cela revient principalement à la capacité des institutions réglementées et des investisseurs à accéder aux actifs cryptographiques (BTC, HYPE, ETH, NFTs, etc.) via des véhicules réglementés dans un format qui leur convient. Cependant, la valeur ajoutée de l'accès n'aura de sens que si les entreprises DAT peuvent continuer à augmenter la NAV par action. Si elles ne peuvent pas maintenir cela (ce que beaucoup ne pourront peut-être pas), il n'y a guère d'intérêt à payer une prime pour l'un de ces DAT par rapport à l'achat d'un ETF, qui se négocie à la NAV. Cela nous amène alors à la deuxième valeur ajoutée, et peut-être la plus convaincante : le rendement. À mon avis, c'est idéalement la véritable valeur ajoutée que nous verrons avec des entreprises de trésorerie comme celle réalisée par Ethena pour offrir un rendement de trading de base aux investisseurs en actions. Considérez un autre DAT qui utilise sa prime au-dessus de la NAV pour acheter des entreprises générant des flux de trésorerie et générer un véritable rendement. Ou sous la forme d'un véhicule de trésorerie HYPE gagnant un rendement via le déploiement sur le marché HIP-3. L'accès actuel à ces rendements est limité aux investisseurs du marché privé dans le cas 1 et aux natifs de la crypto dans le cas 2. Ramenez un véritable rendement sur des marchés de capitaux publics stagnants.

Guide étape par étape pour gagner 16 % ou plus actuellement sur @usd_hl >Étape 1 : Échangez USDC contre wM (@m0) sur le réseau principal Eth : >Étape 2 : Transférez wM vers HyperEVM via le pont Hyperlane et l'interface communautaire créée par @Hy_Purr_liquid : >Étape 3 : Allez sur Felix Vanilla et déposez USDhl dans le coffre Standard ou le coffre Frontier (Frontier prête à des garanties "plus risquées", donc au fil du temps, le risque + le rendement devraient être plus élevés par rapport au Standard) : Bon farming, anon

Quelles sont les améliorations de format que nous devons voir pour que les actions tokenisées aient du sens ? La promesse des actions sur la blockchain plane au-dessus de l'espace crypto depuis environ cinq ans, en particulier. Mais nous n'avons jamais vu cela se concrétiser au niveau de la vente au détail. Des entreprises comme @BackedFi ont fait un effort vaillant (et Backed continue de le faire maintenant avec xStocks à venir), mais tous les actifs émis par Backed ont une liquidité totale de juste un peu plus de 7,2 millions de dollars. Alors pourquoi les actions tokenisées n'ont-elles pas encore de sens ? À un niveau macro, c'est une question d'offre unique : les plus grands traders d'actions américaines ont déjà des lieux pour échanger ces actifs qui fonctionnent bien, souvent sans frais et avec des temps de règlement de transactions faibles à nuls s'ils sont exécutés pendant les heures de négociation. Maintenant, cela ne tient pas compte du potentiel d'expansion du marché, en particulier autour des actions américaines, mais cela souligne l'idée que le trading d'actifs natifs à la crypto était un déblocage totalement nouveau ; le trading d'actions jusqu'à présent ne l'a pas été. Ensuite, à un niveau micro, en laissant de côté la question évidente de l'émission de titres non enregistrés, je dirais qu'il y a trois autres problèmes clés avec les actions tokenisées : >Liquidité : Comme le montre la liquidité totale des actifs Backed ci-dessus, les actions tokenisées n'ont pas pu voir de traction significative sur le front du trading car la liquidité a été rare au mieux. >Règlement dans le monde réel : Avec ces actions tokenisées, le règlement a continuellement été une question. Qui possède l'actif sous-jacent et comment puis-je y accéder ? Un KYC est-il requis pour cela ? (Très probablement). Dans ce cas, si je sais que je veux accéder à l'action sous-jacente à un moment donné et que je dois faire un KYC, pourquoi s'embêter à détenir sur la blockchain ? Quel est le bénéfice unique ? >Fragmentation : Les lieux de trading sur la blockchain continuent de fragmenter la liquidité, n'offrant pas un hub centralisé de règlement qui bénéficie aux traders de taille Fidelity/Vanguard. Si les trois aspects ci-dessus peuvent être abordés, le trading d'actions sur la blockchain pourrait avoir du sens plus tôt à mesure que davantage du système financier passe sur la blockchain, mais ces transitions ne semblent pas se déplacer aussi rapidement que je l'aurais initialement espéré.

kHYPE est maintenant en direct sur @felixprotocol CDP avec un plafond de mint de 10 millions Un trade ici pour les amateurs de Felix CDP ? 1. Déposez des garanties kHYPE sur Felix CDP 2. Mint feUSD à un taux d'emprunt sous-marché* 3. Déposez feUSD dans le HYPE Stability Pool, gagnant 10-12% Gagnez l'écart entre le taux d'emprunt et le rendement du SP en fonction des intérêts. Obtenez une exposition aux incitations Profil de risque ? > Risque de liquidation (Le LTV max est de 74,07 %, donc assurez-vous que votre valeur est toujours en sécurité en dessous) > Risque de rachat (Se faire racheter n'est pas un coût si cela est fait assez rapidement, mais pour éviter le rachat, assurez-vous d'avoir un feUSD substantiel devant vous dans la file d'attente de rachat) > Risque de contrat intelligent (Felix CDP est construit sur la base de code Liquity v2 et les rapports d'audit peuvent être trouvés dans la section Audits de Contrats Intelligents de notre documentation. Faites toujours vos propres recherches avant d'utiliser) *Rappel de surveiller activement le taux d'intérêt pour éviter le rachat, sauf si vous utilisez un gestionnaire de taux km, gFelix

Combien de HYPE est arrivé/quitté HyperEVM au cours des 8 dernières semaines ? Je suis curieux de savoir si quelqu'un a déjà ces données sur les flux de HYPE de HyperEVM.

Grâce à l’architecture de marché isolée de Felix Vanilla, les utilisateurs peuvent désormais emprunter HYPE contre stHYPE pour boucler pour seulement 1,76 % Plus de 14 millions de dollars de liquidités HYPE disponibles

Les équipes de defi en place sous-estiment encore la valeur d'une cotation sur Hyperliquid spot et ne savent pas comment classer HL, que ce soit comme une cotation DEX traditionnelle où les LPs peuvent gagner des frais de trading mais faire face à une IL excessive, ou comme une cotation CEX coûtant une part significative de l'offre de jetons (peut-être 10%+). La réalité est que ce n'est pas le cas. Considérez que si plus d'équipes se listaient directement sur HL au lieu d'attendre d'être listées, les équipes pourraient gagner 100% des frais de trading du déployeur spot et contrôler leur propre processus de cotation + MM. Ne comptez pas uniquement sur les CEX ou ne vous contentez pas de mettre en place des pools Uni et de considérer la distribution de jetons comme faite. Il y a beaucoup plus à faire sur Hyperliquid.

HL builder code interfaces slowly coming to dominate mobile trading Will be interesting to see how userbases end up differing among HL-native builder code apps like @pvp_dot_trade, @liquidperps, @DexariDotCom, @basedappHQ, @MercuryappHL and others vs. retail incumbents like @phantom, @RobinhoodApp, etc @basedappHQ is now averaging $252 in revenue/user. For context, in Q1 2025, Robinhood averaged $145 revenue/user Do we see a skew of more HL-native, power-user flow to native apps? Or will that flow continue to avoid mobile entirely and different retail segmentation becomes the norm? We shall see