HyperEVM verkar vara både förbannad och välsignad med sin relation till HyperCore för närvarande Välsignelserna är uppenbara med användarbas, användningsfall etc Förbannelsen kommer dock i form av HYPE-utbud på EVM:s begränsning på grund av rabatter på insatsavgifter som är exklusiva för inhemska stakers på HyperCore. Många av de största HYPE-innehavarna och HL-handlarna tjänar mer på vaniljstaking på HyperCore än den kapitaleffektivitet som erhålls via en LST som kHYPE, vilket lämnar miljontals HYPE som inte kommer att användas på HyperEVM Lösningen här verkar vara att låta likvida aktörer också ta del av avgiftsrabatter - nyfiken på att höra argument mot detta dock (skulle verkligen behöva en gemenskapsgranskningsprocess av LST:er, etc.)

HYPE pris vol = Felix Stabilitet Depositors fest Över 1,17 miljoner dollar i likviderad HYPE som tagits av HYPE SP Depositors under de senaste 5 dagarna

För DAT-företag verkar det finnas två huvudsakliga värdedrivare: >Åtkomst >Avkastning På åtkomstfronten handlar detta främst om möjligheten för reglerade institutioner och investerare att få tillgång till kryptotillgångar (BTC, HYPE, ETH, NFTs, etc) via reglerade fordon i en formfaktor som de är bekväma med Access-mervärdet kommer dock bara att fortsätta att vara meningsfullt om DAT-företagen kan fortsätta att öka NAV per aktie. Om det inte går att upprätthålla detta (vilket många kanske inte kan) är det ingen idé att betala en premie för en av dessa DAT:er jämfört med att bara köpa en ETF och handlas till NAV Detta leder oss sedan till det andra och utan tvekan mer övertygande mervärdet: avkastning. Imo, detta är idealiskt sett det verkliga mervärdet vi kommer att se med finansföretag som det som görs av Ethena för att erbjuda bashandelsavkastning till aktieinvesterare Tänk på en annan DAT som använder sin premie över NAV för att köpa kassaflödesföretag och driva real avkastning. Eller i form av ett HYPE-treasury-fordon som ger avkastning via HIP-3-marknadsutbyggnad. För närvarande är tillgången till dessa avkastningar begränsad till privata marknadsinvesterare i fall 1 och kryptonativa investerare i fall 2 Återföra den reala avkastningen till de stagnerade offentliga kapitalmarknaderna

Steg-för-steg-guide för att tjäna 16 %+ för närvarande på @usd_hl >Steg 1: Byt USDC mot wM (@m0) på Eth mainnet: >Steg 2: Överbrygga wM till HyperEVM via Hyperlane-bryggan och community-gränssnittet som skapats av @Hy_Purr_liquid: >Steg 3: Gå till Felix Vanilla och sätt in USDhl i antingen Standard-valvet eller Frontier-valvet (Frontier lånar ut till "mer riskfyllda" säkerheter, så över tid bör risk+avkastning vara högre jämfört med Standard): Lycka till med jordbruket, anon

Vilka uppgraderingar av formfaktorer behöver vi se för att tokeniserade aktier ska vara meningsfulla? Löftet om aktier på kedjan har svävat över kryptoutrymmet särskilt under de senaste fem åren eller så. Men vi har aldrig sett detta förverkligas i detaljhandelsledet. Företag som @BackedFi har gjort en tapper push (och Backed fortsätter att göra det nu med xStocks som kommer), men alla Backeds emitterade tillgångar har en total likviditet på drygt 7,2 miljoner dollar. Så varför har inte tokeniserade aktier varit meningsfulla hittills? På makronivå är det en fråga om ett unikt erbjudande: de största handlarna av amerikanska aktier har redan handelsplatser för dessa tillgångar som fungerar bra, ofta utan avgifter och låga eller inga handelsavräkningstider om de utförs under handelstid. Nu diskonterar detta potentialen för marknadsexpansion, särskilt kring amerikanska aktier, men det betonar idén att handel med kryptonativa tillgångar var en ny nettoupplåsning; Handel med aktier har hittills inte varit det. På mikronivå, om vi lämnar den uppenbara delen av oregistrerade värdepappersemissioner åt sidan, skulle jag säga att det finns tre andra viktiga problem med tokeniserade aktier: >Likviditet: Som framgår av den totala likviditeten för uppbackade tillgångar ovan har tokeniserade aktier inte kunnat se någon betydande dragkraft på handelsfronten eftersom likviditeten i bästa fall har varit sparsam >Avveckling i den verkliga världen: Med dessa tokeniserade aktier har avveckling ständigt varit en fråga. Vem äger det underliggande och hur får jag tillgång till detta? Krävs KYC för att göra det? (Troligtvis). I så fall, om jag vet att jag vill ha tillgång till det underliggande kapitalet någon gång och jag måste KYC, varför bry sig om att hålla på kedjan? Vad är den unika fördelen? >Fragmentering: Handelsplatser i kedjan fortsätter att fragmentera likviditeten och erbjuder inte ett centraliserat nav för avveckling vilket gynnar handlare i Fidelity/Vanguard-storlek Om de tre aspekterna ovan kan tas upp kan aktiehandel på kedjan bli meningsfull tidigare eftersom mer av det finansiella systemet rör sig på kedjan, men dessa övergångar verkar inte förändras så snabbt som jag ursprungligen hade hoppats

kHYPE är nu live på @felixprotocol CDP med en 10 m myntlock Ett byte här för Felix CDP-njutare? 1. Sätt in kHYPE-säkerhet på Felix CDP 2. Mint feUSD till sub-market borrow rate* 3. Sätt in feUSD i HYPE Stability Pool och tjäna 10-12% Intäktsspridning mellan låneränta och SP-avkastning beroende på ränta. Få exponering för incitament Riskprofil? >Likvidationsrisk (Max LTV är 74,07 %, så se till att ditt värde alltid ligger säkert under) >Inlösenrisk (Att bli inlöst är inte en kostnad om det upptäcks tillräckligt snabbt, men för att undvika inlösen, se till att du har betydande feUSD framför dig i inlösenkön) >Risk för smarta kontrakt (Felix CDP bygger på Liquity v2-kodbasen och revisionsrapporter finns i avsnittet Revisioner av smarta kontrakt i våra dokument. Gör din egen DD innan du använder som alltid) *Påminnelse om att aktivt övervaka räntan för att undvika inlösen om du inte använder en ränteansvarig km, gFelix

Hur mycket HYPE har kommit till/lämnat HyperEVM under de senaste 8 veckorna? Nyfiken på om någon redan har dessa uppgifter om HyperEVM HYPE-flöden

Med Felix Vanillas isolerade marknadsarkitektur kan användare nu låna HYPE mot stHYPE för att loopa för bara 1,76 % Över 14 miljoner dollar i HYPE-likviditet tillgänglig

Etablerade defi-team diskonterar fortfarande värdet av en notering på Hyperliquid spot och är osäkra på hur man ska hinka HL som antingen en traditionell DEX-notering där LP:er kan tjäna handelsavgifter men står inför överskott IL eller en CEX-notering som kostar en betydande andel av tokenutbudet (kanske 10%+) Verkligheten är att ingetdera är fallet. Överväg om fler team listas direkt på HL istället för att vänta på att bli listade – team kan tjäna 100 % av handelsavgifterna för spotdistribuerare och kontrollera sin egen notering + MM-process Förlita dig inte på CEX:er eller konfigurera enbart Uni-pooler och betrakta tokendistribution som klar. Mycket mer om Hyperliquid

HL builder code interfaces slowly coming to dominate mobile trading Will be interesting to see how userbases end up differing among HL-native builder code apps like @pvp_dot_trade, @liquidperps, @DexariDotCom, @basedappHQ, @MercuryappHL and others vs. retail incumbents like @phantom, @RobinhoodApp, etc @basedappHQ is now averaging $252 in revenue/user. For context, in Q1 2025, Robinhood averaged $145 revenue/user Do we see a skew of more HL-native, power-user flow to native apps? Or will that flow continue to avoid mobile entirely and different retail segmentation becomes the norm? We shall see