HyperEVM parece estar maldito y bendecido a la vez en su relación con HyperCore actualmente. Las bendiciones son obvias con la base de usuarios, los casos de uso, etc. Sin embargo, la maldición viene en forma de la oferta de HYPE en la restricción del EVM debido a los descuentos en las tarifas de staking exclusivos para los stakers nativos en HyperCore. Muchos de los mayores poseedores de HYPE y comerciantes de HL obtienen más de la participación estándar en HyperCore que la eficiencia de capital ganada a través de un LST como kHYPE, dejando millones de HYPE que no se utilizarán en HyperEVM. La solución aquí parece ser permitir que los stakers líquidos también participen en los descuentos de tarifas; sin embargo, tengo curiosidad por escuchar argumentos en contra de esto (ciertamente necesitaría un proceso de validación comunitaria de LSTs, etc.)

El volumen de precio de HYPE = Banquete de los depositantes de estabilidad de Felix Más de 1.17 millones de dólares en HYPE liquidadas tomadas por los depositantes de HYPE SP en los últimos 5 días

Para las empresas DAT, parece que hay dos motores principales de valor: >Acceso >Rendimiento En el frente del acceso, esto se reduce principalmente a la capacidad de las instituciones reguladas y los inversores para acceder a activos criptográficos (BTC, HYPE, ETH, NFTs, etc.) a través de vehículos regulados en un formato con el que se sientan cómodos. Sin embargo, el valor añadido del acceso solo seguirá teniendo sentido si las empresas DAT pueden continuar aumentando el NAV por acción. Si no pueden mantener esto (lo cual muchas pueden no ser capaces de hacer), no tiene mucho sentido pagar una prima por uno de estos DAT en comparación con simplemente comprar un ETF, que se negocia a NAV. Esto nos lleva entonces al segundo y, posiblemente, más convincente valor añadido: rendimiento. En mi opinión, este es idealmente el verdadero valor añadido que veremos con empresas de tesorería como las que está haciendo Ethena para ofrecer rendimiento de comercio de base a los inversores de capital. Considera otro DAT que utiliza su prima sobre el NAV para comprar negocios generadores de flujo de efectivo y generar un rendimiento real. O en forma de un vehículo de tesorería HYPE que gana rendimiento a través del despliegue en el mercado HIP-3. El acceso actual a estos rendimientos está limitado a inversores del mercado privado en el caso 1 y a nativos de criptomonedas en el caso 2. Devuelve el rendimiento real a los mercados de capital público estancados.

Guía paso a paso para ganar más del 16% actualmente en @usd_hl >Paso 1: Intercambia USDC por wM (@m0) en la red principal de Eth: >Paso 2: Transfiere wM a HyperEVM a través del puente Hyperlane y la interfaz comunitaria creada por @Hy_Purr_liquid: >Paso 3: Ve a Felix Vanilla y deposita USDhl en el vault Standard o en el vault Frontier (Frontier presta a colaterales "más arriesgados", por lo que con el tiempo el riesgo + rendimiento debería ser mayor en comparación con Standard): Feliz cultivo, anon

¿Cuáles son las mejoras en el factor de forma que necesitamos ver para que las acciones tokenizadas tengan sentido? La promesa de las acciones en la cadena ha estado presente en el espacio cripto durante los últimos cinco años, especialmente. Pero nunca hemos visto que esto se materialice a nivel minorista. Empresas como @BackedFi han hecho un esfuerzo valiente (y Backed continúa haciéndolo ahora con xStocks en camino), pero todos los activos emitidos por Backed tienen una liquidez total de poco más de 7.2 millones de dólares. Entonces, ¿por qué las acciones tokenizadas no han tenido sentido hasta ahora? A nivel macro, es una cuestión de oferta única: los mayores operadores de acciones estadounidenses ya tienen lugares para negociar estos activos que funcionan bien, a menudo sin comisiones y con tiempos de liquidación de operaciones bajos o nulos si se ejecutan durante el horario de negociación. Ahora, esto descarta el potencial de expansión del mercado, particularmente en torno a las acciones estadounidenses, pero enfatiza la idea de que negociar activos nativos de cripto fue un desbloqueo completamente nuevo; hasta ahora, negociar acciones no lo ha sido. Luego, a nivel micro, dejando de lado la obvia cuestión de la emisión de valores no registrados, diría que hay tres problemas clave adicionales con las acciones tokenizadas: >Liquidez: Como se muestra por la liquidez total de los activos de Backed mencionada anteriormente, las acciones tokenizadas no han podido ver un impulso significativo en el frente de negociación porque la liquidez ha sido escasa, en el mejor de los casos. >Liquidación en el mundo real: Con estas acciones tokenizadas, la liquidación ha sido continuamente una pregunta. ¿Quién posee el subyacente y cómo puedo acceder a esto? ¿Se requiere KYC para hacerlo? (Lo más probable). En cuyo caso, si sé que quiero acceso al capital subyacente en algún momento y tengo que hacer KYC, ¿por qué molestarse en mantenerlo en la cadena? ¿Cuál es el beneficio único? >Fragmentación: Los lugares de negociación en la cadena continúan fragmentando la liquidez, no ofreciendo un centro de liquidación centralizado que beneficie a los operadores del tamaño de Fidelity/Vanguard. Si se pueden abordar los tres aspectos anteriores, la negociación de acciones en la cadena podría tener sentido más pronto a medida que más del sistema financiero se mueva a la cadena, pero estas transiciones no parecen estar cambiando tan rápido como originalmente habría esperado.

kHYPE ya está en vivo en @felixprotocol CDP con un límite de acuñación de 10 millones ¿Un intercambio aquí para los disfrutadores de Felix CDP? 1. Deposita colateral kHYPE en Felix CDP 2. Acuña feUSD a una tasa de préstamo por debajo del mercado* 3. Deposita feUSD en el HYPE Stability Pool, ganando entre 10-12% Gana la diferencia entre la tasa de préstamo y el rendimiento del SP dependiendo del interés. Obtén exposición a incentivos ¿Perfil de riesgo? > Riesgo de liquidación (El LTV máximo es del 74.07%, así que asegúrate de que tu valor esté siempre por debajo de manera segura) > Riesgo de redención (Ser redimido no es un costo si se actúa lo suficientemente rápido, pero para evitar la redención, asegúrate de tener un feUSD sustancial delante de ti en la cola de redención) > Riesgo de contrato inteligente (Felix CDP está construido sobre la base de código de Liquity v2 y los informes de auditoría se pueden encontrar en la sección de Auditorías de Contratos Inteligentes de nuestra documentación. Haz tu propia diligencia debida antes de usarlo como siempre) *Recordatorio para monitorear activamente la tasa de interés para evitar la redención a menos que uses un administrador de tasas km, gFelix

¿Cuánto HYPE ha llegado o se ha ido de HyperEVM en las últimas 8 semanas? Tengo curiosidad si alguien ya tiene estos datos sobre los flujos de HYPE de HyperEVM.

Con la arquitectura de mercado aislada de Felix Vanilla, los usuarios ahora pueden tomar prestado HYPE contra stHYPE para repetir por solo el 1,76% Más de 14 millones de dólares en liquidez HYPE disponible

Los equipos de DeFi incumbentes aún subestiman el valor de una lista en Hyperliquid spot y no están seguros de cómo clasificar HL, ya sea como una lista de DEX tradicional donde los LPs pueden ganar tarifas de trading pero enfrentan IL excesivo, o como una lista de CEX que cuesta una parte significativa del suministro de tokens (quizás más del 10%). La realidad es que ninguno de los dos casos es cierto. Considera que si más equipos listaran directamente en HL en lugar de esperar a ser listados, los equipos podrían ganar el 100% de las tarifas de trading del desplegador spot y controlar su propio proceso de listado + MM. No confíes en los CEX o simplemente configures pools de Uni y consideres que la distribución de tokens está hecha. Mucho más en Hyperliquid.

Las interfaces de código de constructor HL están comenzando a dominar lentamente el comercio móvil. Será interesante ver cómo difieren las bases de usuarios entre las aplicaciones de código de constructor nativas de HL como @pvp_dot_trade, @liquidperps, @DexariDotCom, @basedappHQ, @MercuryappHL y otras frente a los incumbentes minoristas como @phantom, @RobinhoodApp, etc. @basedappHQ ahora promedia $252 en ingresos/usuario. Para dar contexto, en el primer trimestre de 2025, Robinhood promedió $145 en ingresos/usuario. ¿Vemos una inclinación hacia un flujo de usuarios más potentes y nativos de HL hacia aplicaciones nativas? ¿O ese flujo seguirá evitando por completo el móvil y se convertirá en la norma una segmentación minorista diferente? Ya veremos.