Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Все, що пам'ятатимуть про пана Лего — це те, що він був одним із наймарнотратніших прем'єрів останнього часу (навіть не рахуючи COVID), хоча штат Квебек і так був дуже широким щодо економіки.
У моєму податковому рейтингу прем'єрів Квебеку (опублікованому у 2022 році) пан Лего посів 12-те місце з 14 за фіскальною дисципліною, поступившись лише Лесажу та Бурассі (перше правління). Оновлення ставить його на 13-те місце (ділить із Бурассою), якщо врахувати останні роки.
Порівняння насправді упереджене на його користь: Лесаж і Бурасса розширили штат, коли він ще був скромним — нижче 10 відсотків ВВП для Лесажа і нижче 15 відсотків у Бурасси. Пан Лего, зі свого боку, збільшив розмір штату, коли він уже перевищував 24% ВВП.
Нарешті, деякі зазначать, що Квебек трохи наздогнав Онтаріо — і так, і ні. Квебек наздогнав, бо Онтаріо сповільнився. Порівняно з Республікою Китай за винятком Онтаріо, Квебек досить застоюється. З урахуванням вартості життя (які раніше працювали на користь Квебеку) та розміру домогосподарств (для порівняння еквівалентних дорослих), за його правління не спостерігається жодних наздоганянь.
Я додам дещо. У 2023 році на Економічному тріо ми взяли інтерв'ю у Філіпа Куйяра, щоб поговорити лише про його фіскальну політику (включно з так званою жорсткою економією — яка так і не відбулася). Пан Куйяр зазначив, що він повернувся до балансу просто збільшуючи загальні витрати з тією ж швидкістю, що й інфляція + зростання населення. Таким чином, реальні витрати на людину залишалися стабільними за його правління.
Якби колишній прем'єр-міністр Лего дотримувався політики пана Куйяра у 2022 році (див. третє зображення), Квебек повернувся б цього року до штату, який був би таким самим розміром, як і до пандемії. Натомість ми маємо штат, який став трохи меншим, ніж на піку пандемії.
По суті, його правління було дивним колажем: фіскальні політики, гідні QS, політика ідентичності, що нагадує PQ, про-бізнесова (але не проринкова) поведінка та економічний націоналізм, іноді запозичені з PLQ, іноді від PQ, приправлені соціально-консервативними рефлексами.
Результат: глибоко неузгоджена суміш, що межує з шизофренією в управлінні.



Найкращі
Рейтинг
Вибране
