Lo único que recordaremos del señor Legault es que fue uno de los primeros ministros más derrochadores de la historia reciente (incluso excluyendo la COVID), aunque el estado de Quebec ya era muy amplio en relación con la economía. En mi ranking fiscal de los primeros ministros de Quebec (publicado en 2022), el señor Legault ocupó el puesto 12 de 14 en disciplina fiscal, por detrás de Lesage y Bourassa (primer mandato). Una actualización le sitúa en el puesto 13 (empatado con Bourassa) si sumamos los años más recientes. La comparación es, de hecho, sesgada a su favor: Lesage y Bourassa ampliaron el estado cuando aún era modesto — por debajo del 10 por ciento del PIB para Lesage y por debajo del 15 por ciento para Bourassa. Por su parte, el señor Legault ha incrementado el tamaño del estado cuando ya superaba el 24% del PIB. Por último, algunos señalarán que Quebec ha alcanzado un poco a Ontario — sí y no. Quebec ha alcanzado el ritmo porque Ontario ha ralentizado. En comparación con la ROC menos Ontario, Quebec está bastante estancado. Ajustado por el coste de vida (que solía favorecer a Quebec) y por el tamaño del hogar (para comparar adultos equivalentes), no parece haber ningún repaso bajo su mandato. Añadiré algo. En 2023, en el Economic Trio, entrevistamos a Phillipe Couillard para hablar únicamente de su política fiscal (incluida la llamada austeridad —que nunca ocurrió). Lo que señaló el señor Couillard fue que había vuelto al equilibrio simplemente aumentando el gasto total a la misma velocidad que la inflación + el crecimiento poblacional. Así, el gasto real por persona se mantuvo estable bajo su gobierno. Si el ahora ex primer ministro Legault hubiera seguido la política del señor Couillard en 2022 (véase la tercera imagen), Quebec volvería este año a un estado del mismo tamaño que antes de la pandemia. En cambio, tenemos un estado que se ha vuelto ligeramente más pequeño que en el pico de la pandemia. A todos los efectos, su reinado ha sido un extraño collage: políticas fiscales dignas de QS, política identitaria que recuerda al PQ, comportamientos proempresariales (pero no pro-mercado) y nacionalismo económico tomado a veces del PLQ, a veces del PQ, salpicado aquí y allá con reflejos socialmente conservadores. El resultado: una mezcla profundamente incoherente, rozando la esquizofrenia en términos de gobernanza.