Claude Code більше не резонує лише з розробниками. Нетехнічні люди використовують його для створення речей. Технічні фахівці використовують його для нетехнічної роботи. Межа розмивається. Я далеко не перший, хто про це думає. Кілька команд Anthropic працюють над «агентськими досвідами» вже кілька місяців — Claude не просто як чат-партнер, а як щось, що допомагає вам виконувати реальну роботу. @bcherny підштовхнула мене: чи можемо ми взяти те, що зібрали всередині, і випустити ранню, обмежену версію за кілька днів? Тож ми взяли невелику команду, встановили агресивний дедлайн («Понеділок звучить добре?») і взялися до роботи. @claudeai написав Cowork. Ми, люди, зустрічаємося особисто, щоб обговорити фундаментальні архітектурні та продуктові рішення, але всі ми, розробники, керуємо від 3 до 8 екземплярів Claude, впроваджуючи функції, виправляючи баги або досліджуючи потенційні рішення. Для рідного коду ми використовуємо локальні робочі дерева Git на наших локальних машинах. Для менших або лише веб-кодових змін ми просто кажемо Клоду реалізувати це. Коли хтось повідомляє про баг у Slack, ми часто просто @-згадуємо Claude і просимо його виправити. Людина (і ще один Клод) переглядають весь код перед його об'єднанням, але тепер ми більшість часу проводимо на організацію флоту Claudes і прийняття рішень, а не на майстерне написання окремих рядків коду. Ми випускаємо Cowork раніше. У нього є грубі краї. Але визначити, що створювати, стає дедалі складнішою частиною розробки програмного забезпечення — і ми вважаємо, що раннє отримання зворотного зв'язку та розуміння того, що насправді потрібно користувачам, — це спосіб створити щось справді хороше.