Claude Code tilltalar inte bara utvecklare längre. Icke-tekniska personer använder det för att bygga saker. Tekniska personer använder det för icke-tekniskt arbete. Gränsen suddas ut. Jag är långt ifrån den första som tänker på detta. Flera team på Anthropic har arbetat med "agentiska upplevelser" i månader – Claude inte bara som chattpartner, utan som något som hjälper dig att göra riktigt arbete. @bcherny knuffade på mig: kan vi ta det vi byggt internt och släppa en tidig, nedskalad version på några dagar? Så vi tog ett litet team, satte en aggressiv deadline ("måndag låter bra?") och satte igång. @claudeai skrev Cowork. Vi människor träffas personligen för att diskutera grundläggande arkitektur- och produktbeslut, men alla vi utvecklare hanterar mellan 3 och 8 Claude-instanser som implementerar funktioner, fixar buggar eller forskar om potentiella lösningar. För inbyggd kod använder vi lokala Git-arbetsträd på våra lokala maskiner. Vid mindre eller endast webbkodsändringar säger vi bara åt Claude att implementera det. När någon rapporterar en bugg i Slack @-nämner vi ofta Claude och säger åt den att fixa den. En människa (och en annan Claude) granskar all kod innan den slås ihop, men vi tillbringar nu större delen av vår tid med att orkestrera en flotta av Claude och fatta beslut istället för att artisanmässigt skriva individuella kodrader. Vi släpper Cowork tidigt. Den har sina kanter. Men att lista ut vad man ska bygga är allt svårare inom mjukvaruutveckling – och vi tror att det är så vi bygger något riktigt bra att få feedback tidigt och höra vad användarna faktiskt behöver.