Claude Code artık sadece geliştiricilerle aynı şekilde rezonans yaratmıyor. Teknik olmayan insanlar bunu bir şeyler inşa etmek için kullanıyor. Teknik kişiler bunu teknik olmayan işler için kullanıyor. Çizgi bulanıklaşıyor. Bunu düşünen ilk kişi ben değilim. Anthropic'te birden fazla ekip aylardır "ajanik deneyimler" üzerinde çalışıyor - Claude sadece sohbet ortağı olarak değil, gerçek iş yapmanıza yardımcı olan bir şey olarak. @bcherny beni dürttü: İçimizde inşa ettiklerimizi alıp birkaç gün içinde erken, ölçülü bir versiyonu gönderebilir miyiz? Bu yüzden küçük bir ekip aldık, agresif bir son tarih belirledik ("Pazartesi iyi geliyor mu?") ve işe koyulduk. @claudeai Cowork'u yazdı. Biz insanlar temel mimari ve ürün kararlarını yüz yüze görüşmek için buluşuyoruz, ancak hepimiz geliştiriciler 3 ila 8 Claude örneğini özellikler uygulayan, hataları düzelten veya potansiyel çözümleri araştıran bir konumda yönetiyoruz. Yerel kod için, yerel makinelerimizde yerel Git çalışma ağaçlarını kullanıyoruz. Daha küçük veya sadece web kodu değişiklikleri için Claude'a bunu uygulamaya gitmesini söylüyoruz. Biri Slack'te bir hata bildirdiğinde, genellikle sadece Claude'u @-olarak belirtip düzeltmesini söylüyoruz. Bir insan (ve başka bir Claude) tüm kodları birleştirilmeden önce gözden geçiriyor, ama şimdi zamanımızın çoğunu tek tek satır yazmaktan ziyade Claude'lardan oluşan bir filo düzenlemeye ve kararlar vermeye harcıyoruz. Cowork'u erken yayınlıyoruz. Kenarları pürüzlü. Ancak ne inşa edeceğimizi bulmak giderek yazılım mühendisliğinin en zor kısmı haline geliyor - ve erken geri bildirim almak ve kullanıcıların gerçekten neye ihtiyaç duyduğunu duymak, gerçekten iyi bir şey inşa etmenin yolu olduğunu düşünüyoruz.