Claude Code nu mai rezonează doar cu dezvoltatorii. Oamenii non-tehnici îl folosesc pentru a construi lucruri. Oamenii tehnici îl folosesc pentru muncă non-tehnică. Linia se estompează. Nu sunt nici pe departe primul care se gândește la asta. Mai multe echipe de la Anthropic lucrează de luni de zile la "experiențe agențice" – Claude nu doar ca partener de chat, ci ca ceva care te ajută să faci muncă reală. @bcherny m-a împins ușor: putem lua ce am construit intern și să livrăm o versiune timpurie, redusă, în câteva zile? Așa că am luat o echipă mică, am stabilit un termen limită agresiv ("Luni sună bine?") și ne-am apucat de treabă. @claudeai scris Cowork. Noi, oamenii, ne întâlnim față în față pentru a discuta decizii arhitecturale și de produs fundamentale, dar toți dezvoltatorii gestionăm între 3 și 8 instanțe Claude implementând funcționalități, corectând bug-uri sau cercetând soluții potențiale. Pentru codul nativ, folosim arbori de lucru Git locali pe mașinile noastre locale. Pentru modificări mai mici sau doar pentru codul web, îi spunem pur și simplu lui Claude să meargă să le implementeze. Când cineva raportează un bug în Slack, adesea doar îl @-menționăm pe Claude și îi spunem să-l corecteze. Un om (și un alt Claude) revizuiește tot codul înainte să fie fuzionat, dar acum petrecem cea mai mare parte a timpului orchestrând o flotă de Claudes și luând decizii, nu scriind artizanal linii individuale de cod. Lansăm Cowork mai devreme. Are margini aspre. Dar să înțelegi ce să construiești devine din ce în ce mai dificilă parte a ingineriei software – și credem că primirea feedback timpurie și auzirea de ce au cu adevărat nevoie utilizatorii este modul în care construim ceva cu adevărat bun.