«Правила» зовнішньої політики — це нісенітниця. Ми завжди самі по собі, у свій момент — і моделі з минулого можуть нас збивати з пантелику. Наприклад, «Реалізм» здебільшого намагається застосувати уроки Бісмарка до сьогодення. Але не можна припускати, що Китай схожий на Німеччину і розпалить конфлікт із Заходом — або тому, що між Афінами і Спартою був знайомий конфлікт. Китай історично намагався бути регіональним гегемоном і не вторгався в сусідів з 1979 року, коли він вдарив по В'єтнамі, досягнув мало — а потім відступив. Довга культура та історія місця не менш важливі, ніж модель, створена в університеті. Велика сліпа пляма західної дипломатії — це слідування цим «моделям» без історичних, соціальних чи навіть мовних знань потенційних «суперників». І тенденційні спроби «зрівнятися» з тими суперниками цілком можуть створити умови, які прогнозують моделі. Але якщо спочатку спробувати укласти угоду — це може спрацювати. Ми не можемо цього знати в США, бо завжди припускаємо найгірше, провокуємо якомога більше, а потім сприймаємо реакції суперників як підтвердження початкових припущень.