Внешнеполитические «правила» — это чепуха. Мы всегда наедине с собой, в нашем собственном моменте — и модели из прошлого могут ввести нас в заблуждение. «Реализм», например, в основном пытается применить уроки Бисмарка к сегодняшнему дню. Но нельзя предполагать, что Китай похож на Германию и будет разжигать конфликт с Западом — или потому что Афины и Спарта имели смутно знакомый конфликт. Исторически Китай пытался быть региональным гегемоном и не вторгался в соседние страны с 1979 года, когда он напал на Вьетнам, добился немного — и затем withdrew. Долгая культура и история места по крайней мере так же важны, как модель, придуманная в университете. Огромная слепая зона западной дипломатии — это следование этим «моделям» без исторических, социальных или даже лингвистических знаний о потенциальных «соперниках». И тенденциозные усилия «сопоставить» этих соперников могут создать условия, которые предсказывают модели. Но если бы вы попытались сначала заключить сделку — это могло бы сработать. Мы не можем действительно знать это в США, потому что всегда предполагаем худшее, провоцируем как можно больше и затем воспринимаем реакции соперников как подтверждение первоначальных предположений.