Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
У нас буквально такий рівень продуктивності в TOOL. Він використовує консенсус без BFT з низькими накладними витратами для досягнення загального переходу стану для всіх користувачів, які намагаються потрапити до наступного блоку.
Таким чином, він обмежений лише пропускною здатністю базового ланцюга. Але якщо ми розгорнемо його на ланцюжку з великою кількістю блокового простору (ми відкриті для запитів 😁), він точно відповідатиме продуктивності Mega, але при цьому буде більш гнучким, ніж його модель секвенсора, що обертається tz.

1 лист., 23:37
Великий лічильник, який кожен alt-L1 збирається принести в Mega, це "ми можемо робити пре-конфи теж, брате" - але це не підвищення рівня.
Підвищення рівня полягає в тому, що ми можемо виконати tx за той же час, що і їх pre-confs, АЛЕ МИ ТАКОЖ МОЖЕМО НЕГАЙНО ВІДОБРАЗИТИ ЦЕ ІНШИМ КОРИСТУВАЧАМ.
Ми можемо це зробити, тому що ми пропонуємо 99,999% гарантій, що як тільки їм буде надано квитанцію tx (<час виконання 10 мс + відстань до секвенсера), вона є остаточною. Існує ~0 ризик того, що ця транзакція буде розщелена.
Ця впевненість означає, що інші користувачі можуть НЕГАЙНО реагувати на цю інформацію, не турбуючись про те, що вона не буде правдою через щось поза їхнім контролем. Миттєва компонування екосистеми.
Це станеться на порозі нижче того, що буквально можливо для ланцюжків з консенсусом. Мовляв, їм доведеться переосмислити фізику.
Отже, якщо ці альт-чейни не планують відродити сера Ісаака Ньютона, щоб залучити його до основи, вони назавжди опиняться в невигідному становищі проти Mega.
Ось приклад від тієї ж команди, який демонструє, як взаємодіють 2 точки зору користувача. Один купує, а інший отримує свою ціну на кривій негайного оновлення, тому що ця нова ціна є постійно новою ціною, а не «ймовірно, новою ціною на наступні 3 секунди».
Дика річ у тому, що @problemchild не думає, що це кінцевий стан, і є більше соку, який можна вичавити для його споживчого додатку.
Я готовий викласти цей матеріал на відкритий доступ, щоб optimizooors побачити, як далеко це можна зайти
Крута річ полягає в тому, що для того, щоб бути найбільш продуктивним, TOOL не вимагає колокації з валідаторами L1, а скоріше колокації учасників TOOL, тому вони можуть динамічно перерозподіляти свою інфраструктуру між регіонами, щоб бути розташованими там, де відбувається найбільша активність, хоча це також не є суворою вимогою, тому система буде більш надлишковою та відкритою для різних моделей використання, які природним чином еволюціонують.
До речі, я думаю, що найкращого сценарію набагато простіше досягти за допомогою вашої моделі, але це також компроміс, оскільки він змушує враховувати конкретні моделі використання.
Тому я не буду стверджувати, що TOOL є більш продуктивним або «набагато кращим», ніж Mega, оскільки ми працюємо в інших площинах компромісного простору. Але це точно не "гірше" взагалі, ха-ха.
Тож загалом я відчуваю підтримку та цікавість подивитися, як розгортатиметься цикл впровадження Mega, і я не думаю, що це дуже прямий конкурент TOOL ATM, оскільки Mega є максимально самовпевненим L2, а TOOL є нейтральною структурою для L1, мета якої полягає в тому, щоб бути достатньо гнучким, щоб представляти потреби базової бази користувачів, Здебільшого не змушуючи їх діяти певним чином або переробляти додатки з нуля.
16,14K
Найкращі
Рейтинг
Вибране

