Дебати знову розгортаються: чи має біткоїн стійку роль, чи це просто рефлексивна макроторгівля, яка мала відмінний результат? Моя думка: причина існування біткоїна — це не «цифрове золото». Це здатність утримувати та переміщувати цінність поза межі інституційних вузьких місць: самозбереження, бездозволне врегулювання, портативність у світі, який дедалі більше закривається. Що підтвердить цю тезу? Спостережувані зміни в поведінці: - BTC зберігається, коли ліквідність посилюється (менше бета, більше клапана втечі) - повторюваний програмний попит, який не є імпульсом - посилення обмежень на опіку/включення-вихід, що фактично підвищує премію за відсутність дозволу - UX для самостійної опіки + конфіденційність, що є мейнстримом, а не нішевою Якщо вони з'являться, біткоїн стає резервним активом із структурною пропозицією. Якщо ні — це переважно макроінструмент з високою об'ємністю

🎯

Це відгукується. "нудно до CT" — це особливість, а не баг. Наступні переможці будуть «нудними», бо вони витрачатимуть час на те, що не в тренді: на дистрибуцію, а не на фермерську увагу. Змусити все працювати в реальному світі, а не лише на ланцюзі. також, думаю, ви праві, що багато з них навіть не називають себе крипто. І це тому, що крипто не буде ідентичністю, а часто просто рейкою. Щодо токенів: звісно, деякі будуть логічними, тоді як багато інших оберуть традиційний шлях і в багатьох випадках їхній капітал все одно буде торгуватися в блокчейні. Крипто не «вмирає» через невдачу. Вона «вмирає», коли перестає бути категорією. це перемога і причина, чому я написав свою статтю «Crypto is Dead»