Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Dougie
Lebe frei oder stirb
Ich finde Brians Sichtweise auf Insiderhandel in Prognosemärkten interessant:
Prognosemärkte gewinnen, weil sie die Wahrheit schneller als jeder andere Kanal offenbaren. Wenn man Insideraktivitäten aktiv fördert, erhält man ein Hochdurchsatz-Wahrheitsübertragungssystem, bei dem private Wahrheiten Kapital auf dem Markt werden, das den öffentlichen Preis oft lange vor der „Auflösung“ oder der Bestätigung durch die Mainstream-Medien antreibt.
Aber jetzt muss man das Spiel für alle anderen Beteiligten anerkennen (das, das heute gespielt wird):
Nicht-Insider-Händler handeln nicht wirklich das Ergebnis, sie handeln die Ausbreitungskurve der Wahrheit. Sie gewinnen, indem sie:
- sich korrekt positionieren, bevor der informierte Druck kommt
- ihn identifizieren, wenn er eintrifft
- und/oder sich sofort nach dem informierten Druck positionieren und die darauf folgende Preisschwankung ausnutzen
Der Vorteil wird zu Timing + Signalextraktion, und man wird auch falsche „Insider-Hinweise“ und Nachahmungen bekommen, weil es in diesem Regime wertvoll wird, informiert auszusehen.
Und der echte Stresstest sind LPs/MMs:
Ermutigte Insider = mehr toxischer Fluss, was bedeutet, dass MMs Liquidität an Personen verkaufen, die möglicherweise bereits die Antwort kennen. Es sei denn, das Design entschädigt sie, wird das Gleichgewicht: Spreads weiten sich aus, Größen verschwinden, Liquidität wird bedingt, und die Gebühren müssen steigen, um die adverse Selektion zu bezahlen.
Ich bin hier also nicht gegen Insider, da ich denke, dass Insiderflüsse diese Märkte wahrheitsgetreuer und gesellschaftlich nützlicher machen können. Ich denke nur, dass es derzeit einen klaren Kompromiss gibt:
Wahrheitsschnelligkeit vs. Liquiditätsqualität
Wenn die Marktstruktur geregelt werden kann (Stichwort kann), könnte ich meine Meinung ändern.
347
🏃♂️

Dougie19. Nov. 2025
Eines der Hauptprobleme mit einer 100%-Rückkaufstrategie ist, dass der Preis normalerweise am höchsten ist, wenn man am meisten Geld verdient, und man daher die meisten Token zurückkauft.
Wenn die Einnahmen sinken, sinkt auch der Tokenpreis, und ehe man sich versieht, hat man die Charts nach oben gesprengt und eine horrende Kostenbasis.
73
Die Kritiker von metadao sehen meist den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Wenn du es wegen einiger Details zur Futarchy-Implementierung verurteilst, verpasst du den Punkt.
Es ist ein Hüter von Transparenz und Fairness in einer Zeit, in der der Markt verzweifelt danach sucht.
Kein Investor, sondern ein Befürworter für alle, die sich mit diesen Themen auseinandersetzen.
325
Top
Ranking
Favoriten