Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Dougie
leef vrij of sterf
bouwen + investeren in startups zal nooit meer hetzelfde zijn.
of je nu een ondernemer of een investeerder bent, je moet begrijpen wat er achterblijft, wat blijft bestaan en wat hieruit zal voortkomen.
als je de mate van verandering onderschat, loop je het risico achter te blijven.
zo zie ik het.

Georgios Konstantopoulos8 jan, 22:29
Software engineering zal nooit meer hetzelfde zijn.
Als je geest in 2025 gebroken is, wacht dan op de 2026-serie van coderingsmodellen die getraind zullen worden op sporen van de agentische CLI's.
Wat is het beste dat je kunt doen?
1. Ga naar de terminal.
2. Begin oude gewoonten te vergeten.
16
dus ik denk dat Brians visie op insider trading in voorspellingsmarkten interessant is:
voorspellingsmarkten winnen omdat ze de waarheid sneller blootleggen dan elk ander kanaal, dus als je actief insideractiviteit aanmoedigt, krijg je een hoogdoorvoersysteem voor waarheidsoverdracht waarbij privéwaarheid kapitaal wordt op de markt dat de publieke prijs vaak lang vóór "oplossing" of mainstream bevestiging aandrijft.
maar nu moet je het spel erkennen voor iedereen die erbij betrokken is (het spel dat vandaag wordt gespeeld):
niet-insiderhandelaren handelen niet echt in de uitkomst, ze handelen in de propagatiecurve van de waarheid. ze winnen door:
- zich correct te positioneren vóór de geïnformeerde print
- het te identificeren wanneer het binnenkomt
- en of zich onmiddellijk na de geïnformeerde print te positioneren en de daaropvolgende prijsbeweging te volgen
de voorsprong wordt timing + signaalextractie en je krijgt ook verkeerde "insider aanwijzingen" en imitatie omdat er goed geïnformeerd uitzien waardevol wordt in dit regime.
en de echte stresstest zijn LP's/MM's:
aangemoedigde insiders = meer toxische stroom wat betekent dat MM's liquiditeit verkopen aan mensen die mogelijk al het antwoord weten. dus tenzij het ontwerp hen compenseert, is de evenwichtssituatie: spreads worden breder, grootte verdwijnt, liquiditeit wordt voorwaardelijk, en vergoedingen moeten stijgen om te betalen voor nadelige selectie.
dus ik ben hier niet anti-insider omdat ik denk dat insiderstroom deze markten waarachtiger en maatschappelijk nuttiger kan maken. Ik denk alleen dat er momenteel een duidelijke afweging is:
waarheidsnelheid versus liquiditeitskwaliteit
nu, als de marktstructuur kan worden opgelost (sleutelwoord kan), zou ik misschien wel van gedachten veranderen.
400
🏃♂️

Dougie19 nov 2025
een van de belangrijkste problemen met een 100% van de omzet terugkoopstrategie is dat de prijs meestal het hoogst is wanneer je het meeste geld verdient en daarom de meeste tokens terugkoopt
terwijl de omzet daalt, daalt ook de tokenprijs, en voor je het weet heb je de grafiek volledig geblazen en een vreselijke kostprijs.
141
Boven
Positie
Favorieten