många av L2-teamens svar på Vitalik verkar mycket konstfullt formulerade för denna advokats tränade ögon... min gissning är att de stora genererade L2:orna mest var L2:or av regulatoriska arbitrage-skäl (en grundares inlägg den här veckan sa den tysta delen högt) och jag skulle se Vitalik som att ha 'täckt sin täckmantel' därför gissar jag att flera av dessa kommer att övergå till att bli L1 vid den här tiden nästa år eftersom den huvudsakliga fördelen de fick av att vara L2 inte längre finns kvar appchains etc., som Vitalik har pratat om, är fortfarande meningsfulla som L2 av andra skäl och kommer att förbli det (t.ex. Lighter, zkSync som kommer att vara SaaS för privata blockkedjor för företag). några av mina vänner i Ethereum har en annan uppfattning... de tror ärligt talat att stora generella L2 är L2 av 'kostnadsbesparingar' och kommer att förbli så... Men återigen, om du frågar vilken kostnad de sparar, är det kostnaden för decentralisering eller kostnaden för att följa lagar eftersom du inte är decentraliserad... Vitalik täckte sin täckmantel med det, och jag tror att de flesta skulle föredra att betala kostnaden för decentralisering framför kostnaden för att vara en reglerad mellanhand eller kostnaden för att vara Steg 2. . . vi får väl se, antar jag! edit: folk som redan kritiserar mig för det här, jag tar en större risk... baserat på de nya incitamenten tror jag att Base, Arbitrum och Optimism kommer sluta vara rollups... de kan tekniskt sett förbli "L2" eftersom allt som krävs är en viss typ av brygga, men de marknadsför sig inte som L2 . . . uppenbarligen är saker som Lighter annorlunda... megaETH är redan inte en rollup och har inga planer på att bli det...