mange av L2-teamenes svar på Vitalik virker svært kunstferdig formulert for denne advokatens trente øyne... mitt gjetning er at de store Gen-purpose L2-ene hovedsakelig var L2-er av regulatoriske arbitrasjegrunner (en grunnleggers innlegg denne uken sa den stille delen høyt), og jeg vil se på Vitalik som en som har 'dekket dekningen sin' derfor tipper jeg at flere av disse vil gå over til å bli L1 innen denne tiden neste år, siden hovedfordelen de fikk av å være L2 ikke lenger er der appchains osv., som Vitalik har snakket om, gir fortsatt mening som L2 av andre grunner og vil forbli det (f.eks. Lighter, zkSync som vil være SaaS for private blokkjeder for bedrifter) noen av vennene mine i Ethereum har en annen forståelse... de tror ærlig talt at store, generelle L2-er er L2-er av 'kostnadsbesparende grunner' og vil forbli det... Men igjen, hvis du spør hvilken kostnad de sparer, er det kostnaden ved desentralisering eller kostnaden ved å følge lover fordi du ikke er desentralisert... Vitalik dekket seg over det, og jeg tror de fleste ville foretrukket å betale kostnadene ved desentralisering fremfor kostnadene ved å være en regulert mellommann eller kostnaden ved å være Fase 2. . . vi får vel se, antar jeg! redigering: folk som allerede gir meg trøbbel for dette, jeg tar en større sjanse... basert på de nye insentivene tror jeg at Base, Arbitrum og Optimism vil slutte å være sammenrullinger... de kan teknisk sett forbli "L2" siden alt som kreves er en viss type bro, men de vil ikke markedsføre seg som L2 . . . åpenbart er ting som Lighter annerledes... megaETH er allerede ikke en rollup og har ingen planer om å bli det...