Viele der Antworten der L2-Teams auf Vitalik scheinen für die geschulten Augen eines Anwalts sehr kunstvoll formuliert zu sein... Mein Verdacht bleibt, dass die großen, allgemeinen L2s hauptsächlich aus Gründen des regulatorischen Arbitrage als L2s fungierten (ein Beitrag eines Gründers in dieser Woche hat das Offensichtliche laut ausgesprochen) und ich würde Vitalik als jemanden betrachten, der ihnen "den Deckel abgenommen hat". Daher vermute ich, dass mehrere dieser L2s bis zu diesem Zeitpunkt im nächsten Jahr zu L1s übergehen werden, da der Hauptvorteil, den sie als L2s hatten, nicht mehr vorhanden ist. Appchains usw., über die Vitalik gesprochen hat, machen aus anderen Gründen weiterhin Sinn als L2s und werden es auch bleiben (z. B. Lighter, zkSync, die SaaS für private Blockchains für Unternehmen sein werden). Einige meiner Freunde in Ethereum haben ein anderes Verständnis... sie glauben ehrlich, dass große, allgemeine L2s aus "Kostenspargründen" L2s sind und so bleiben werden... aber wenn man fragt, welche Kosten sie sparen, sind es die Kosten der Dezentralisierung oder die Kosten der Einhaltung von Gesetzen, weil man nicht dezentralisiert ist... Vitalik hat ihnen da den Deckel abgenommen, und ich denke, die meisten würden es vorziehen, die Kosten der Dezentralisierung zu zahlen, als die Kosten, ein regulierter Vermittler zu sein oder die Kosten, in Phase 2 zu sein... wir werden sehen, denke ich! Edit: Die Leute geben mir schon Ärger dafür, ich werde mich weiter aus dem Fenster lehnen... basierend auf den neuen Anreizen denke ich, dass Base, Arbitrum und Optimism aufhören werden, Rollups zu sein... sie könnten technisch gesehen "L2s" bleiben, da das nur eine bestimmte Art von Brücke erfordert, aber sie werden sich nicht als L2s vermarkten... offensichtlich sind Dinge wie Lighter anders... megaETH ist bereits kein Rollup und hat keine Pläne, einer zu werden...