OK - de volta ao julgamento dos Crypto Bros US v Peraire-Bueno, Miller da Flash Bots ainda sob interrogatório sobre o "incidente" de abril de 2023. A Inner City Press está cobrindo o caso para um livro e fará tweets ao vivo, thread abaixo

Defesa: Sr. Miller, vamos discutir algumas das suposições. Os validadores têm que confiar nos relays, certo? Miller: Sim Defesa: O processo que você descreveu é necessário porque ninguém confia no validador, certo? AUSA: Objeção! Rejeitado Miller: Nós minimizamos a confiança

Defesa: A economia cripto quebra no limite, certo? AUSA: Objeção! Rejeitada. Miller: O que você quer dizer com quebra? AUSA: Deixe-me ler para você AUSA: Objeção à leitura de um documento que não está em evidência

Defesa: Concorda que a economia cripto se desmorona nos limites? Miller: Sim. Defesa: Aqui foi proposto que o relay verificasse o validador, correto? Miller: Não tenho certeza do que é estritamente necessário para identificar o validador a ser penalizado.

Eles voltaram Defesa: Sr. Miller, na sua experiência, as pessoas gostam de ver atacantes de sanduíche sendo derrotados no seu próprio jogo? AUSA: Objeção Aceita. Defesa: Após 3 de abril de 2023, você notou problemas com o código do MEV-Boost, certo? Miller: E com o Ethereum

Agora, o interrogatório cruzado de 2d pelo advogado de Anton Peraire-Bueno, Dan Marx [representado à esquerda na arte do tribunal abaixo, cortesia de Inner City Press por Elizabeth Williams

Marx: Podes fazer outra transação para substituir a primeira? Miller: Sim, na ausência dos detalhes. Marx: E não pode ser alterada? Miller: Não pode. Marx: Referiste-te a uma sala de espera virtual para transações que ainda não foram registadas na blockchain? Miller: Eu disse que

Eles estão de volta - com o segundo testemunho dos EUA. AUSA Danielle Kudla: O Governo chama Travis Chen. Q: Quantos anos você tem? Chen: 28. AUSA: Onde você estudou? Chen: Stanford. Mestrado em ciência da computação. Sou analista de dados para os 76ers na Filadélfia. Antes disso, 18 Decimal

AUSA: Você vê Anton Peraire-Bueno? Chen: Com uma gravata rosa. AUSA: Quando você foi contratado? Chen: No final de 2021. Por James, Anton e Fabiano. Fabiano saiu no verão de 2022

Chen: Eu era um trader quantitativo. Trabalhei no software para negociar na blockchain. AUSA: O que era Omakase? Chen: Ele lucrou à custa dos bots de sanduíche. AUSA: Quem opera os bots de sanduíche? Chen: Outros traders de MEV. Eu era um desenvolvedor no Omakase

AUSA: Você tem um acordo com o Governo? Chen: Sim. Não Perseguição. Por fraude eletrônica, lavagem de dinheiro e uso pessoal de drogas. AUSA: Quando você trabalhou para eles, onde você morava? Chen: Aqui em NYC. Os irmãos moravam em Boston, um se mudou para Seattle.

AUSA: Foi-lhe dito para não falar sobre Omakase fora do grupo? Chen: Sim. Estávamos na Madeira, Portugal. AUSA: Qual era o papel do validador no sistema MEV-Boost? Chen: Propagar o bloco após assinar o cabeçalho do bloco

AUSA: No plano Omakase, o que vocês quatro operavam como? Chen: Um validador. AUSA: Quem são os bots? Chen: Procurando oportunidades de negociação. Eles são bots desenvolvidos por humanos. AUSA: O que é um slashing? Chen: Um desincentivo na Ethereum, uma penalidade.

AUSA: O que você estava colocando no pool de MEV para fazê-los agir? Chen: Transações de gatilho, isca. Analisámos dados históricos sobre quais transações os bots de sanduíche tinham sanduichado, antes de lançarmos a estratégia. AUSA: Quantas iscas você submeteu? 8

AUSA: Por que você enviou cabeçalhos imprecisos? Chen: Para que as transações fossem rejeitadas. Tínhamos um bloco mais lucrativo. AUSA: Que efeito teve definir como zero? Chen: Seria rejeitado pelos outros nós na rede.

AUSA: Quem te contou sobre o bug? Chen: James ou Anton. AUSA: Quem decidiu sobre isso, para desmascarar o bloco? Chen: James ou Anton.