OK, de vuelta en el juicio de Crypto Bros US v Peraire-Bueno, Miller de Flash Bots todavía está bajo interrogatorio sobre el "incidente" de abril de 2023. Inner City Press está cubriendo el caso Docs hacia un libro y tuiteará en vivo, hilo a continuación

Defensa: Sr. Miller, analicemos algunas de las suposiciones. Los validadores tienen que confiar en los relés, ¿verdad? Miller: Sí Defensa: El proceso que describiste, es necesario porque nadie confía en el validador, ¿verdad? AUSA: ¡Objeción! Dominar Miller: Minimizamos la confianza

Defensa: La criptoeconomía se rompe en el límite, ¿verdad? AUSA: ¡Objeción! Revocada. Miller: ¿Qué quieres decir con averías? AUSA: Déjame leerte AUSA: Objeción a la lectura de un documento que no figura en prueba

Defensa: ¿Está de acuerdo en que la criptoeconomía se rompe en los límites? Miller: Sí. Defensa: Aquí se propuso que el relé revisara el validador, ¿correcto? Miller: No estoy seguro de qué es estrictamente necesario para identificar el validador que se va a recortar.

Han vuelto Defensa: Sr. Miller, en su experiencia, ¿a la gente le gusta ver a los atacantes de sándwiches derrotados en su propio juego? AUSA: Objeción Sostenido. Defensa: Después del 3 de abril de 2023, detectó problemas con el código MEV-Boost, ¿verdad? Miller: Y con Ethereum

Ahora 2º contrainterrogatorio del abogado de Anton Peraire-Bueno, Dan Marx [representado a la izquierda en el arte de la corte a continuación, cortesía de Inner City Press por Elizabeth Williams

Marx: ¿Puedes hacer otra transacción para reemplazar la primera? Miller: Sí, sin los detalles. Marx: ¿Y no se puede alterar? Miller: No puede. Marx: ¿Se refirió a una sala de espera virtual para transacciones que aún no han aterrizado en cadena? Miller: Dije eso

Están de vuelta, con un segundo testigo estadounidense. AUSA Danielle Kudla: El gobierno llama a Travis Chen. P: ¿Qué edad tienes? Chen: 28. AUSA: ¿Dónde estudiaste? Chen: Stanford. Máster en informática. Soy analista de datos de los 76ers en Filadelfia. Antes de eso, 18 decimales

AUSA: ¿Ves a Anton Peraire-Bueno? Chen: Como una corbata rosa. AUSA: ¿Cuándo te contrataron? Chen: Finales de 2021. Por James, Anton y Fabiano. Fabiano se fue en el verano de 2022

Chen: Yo era un trader cuantitativo. Trabajé en el software para operar en la cadena de bloques. AUSA: ¿Qué era Omakase? Chen: Se benefició a expensas de los robots sándwich. AUSA: ¿Quién opera los robots sándwich? Chen: Otros operadores de MEV. Fui desarrollador en Omakase

AUSA: ¿Tiene un acuerdo con el Gobierno? Chen: Sí. No enjuiciamiento. Por fraude electrónico, lavado de dinero y uso personal de drogas. AUSA: Cuando trabajabas para ellos, ¿dónde vivías? Chen: Aquí en Nueva York. Los hermanos vivían en Boston, uno se mudó a Seattle.

AUSA: ¿Te dijeron que no hablaras de Omakase fuera del grupo? Chen: Sí. Estábamos en Madeira, Portugal. AUSA: ¿Cuál fue el papel del validador en el sistema MEV-Boost? Chen: Para propagar el bloque después de firmar el encabezado del bloque

AUSA: En el plan Omakase, ¿cómo operaron ustedes cuatro? Chen: Un validador. AUSA: ¿Quiénes son los buscadores? Chen: Buscando oportunidades de trading. Son bots desarrollados por humanos. AUSA: ¿Qué es un corte? Chen: Un desincentivo en Ethereum, una penalización

AUSA: ¿Qué estabas poniendo en el grupo MEV para que actuaran? Chen: Desencadenar transacciones, cebo. Analizamos los datos históricos sobre las transacciones que habían intercalado los bots sándwich, antes de poner en marcha la estrategia. AUSA: ¿Cuántos cebos presentaste? 8

AUSA: ¿Por qué envió encabezados inexactos? Chen: Para que se rechacen las transacciones. Teníamos un bloque más rentable. AUSA: ¿Qué efecto tuvo ponerlo a cero? Chen: Sería rechazado por los otros nodos de la red.

AUSA: ¿Quién te habló del error? Chen: James o Anton. AUSA: ¿Quién decidió esto, desenmascarar el bloque? Chen: James o Anton.