OK - wracamy do procesu Crypto Bros US przeciwko Peraire-Bueno, Miller z Flash Bots wciąż jest przesłuchiwany w sprawie "incydentu" z kwietnia 2023 roku. Inner City Press relacjonuje sprawę, dokumenty do książki i będzie na żywo tweetować, wątek poniżej.

Obrona: Panie Miller, porozmawiajmy o niektórych założeniach. Walidatorzy muszą ufać przekaźnikom, prawda? Miller: Tak Obrona: Proces, który opisałeś, jest konieczny, ponieważ nikt nie ufa walidatorowi, prawda? AUSA: Sprzeciw! Odrzucone Miller: Minimalizujemy zaufanie

Obrona: Ekonomia kryptowalut załamuje się na granicy, prawda? Prokurator: Sprzeciw! Odrzucone. Miller: Co masz na myśli mówiąc, że się załamuje? Prokurator: Pozwól, że ci przeczytam Prokurator: Sprzeciw wobec odczytu dokumentu, który nie jest dowodem.

Obrona: Czy zgadzasz się, że ekonomia kryptowalut łamie się na granicach? Miller: Tak. Obrona: Tutaj zaproponowano, aby przekaźnik sprawdził walidatora, prawda? Miller: Nie jestem pewien, co dokładnie jest konieczne, aby zidentyfikować walidatora, który ma być ukarany.

Oni wrócili Obrona: Panie Miller, czy w pana doświadczeniu ludzie lubią widzieć, jak atakujący kanapki przegrywają w swojej własnej grze? AUSA: Sprzeciw Przyjęto. Obrona: Po 3 kwietnia 2023 roku zauważył pan problemy z kodem MEV-Boost, prawda? Miller: I z Ethereum

Teraz 2d przesłuchanie krzyżowe przez prawnika Antona Peraire-Bueno, Dana Marxa [przedstawionego po lewej stronie w sztuce sądowej poniżej, dzięki Inner City Press autorstwa Elizabeth Williams

Marx: Możesz wprowadzić inną transakcję, aby zastąpić pierwszą? Miller: Tak, bez szczegółów. Marx: I nie można jej zmienić? Miller: Nie można. Marx: Odnosiłeś się do wirtualnej poczekalni dla transakcji, które jeszcze nie trafiły na łańcuch? Miller: Powiedziałem, że

Są z powrotem - z drugim świadkiem z USA. AUSA Danielle Kudla: Rząd wzywa Travisa Chena. Q: Ile masz lat? Chen: 28. AUSA: Gdzie studiowałeś? Chen: Stanford. Magister w dziedzinie informatyki. Jestem analitykiem danych dla 76ers w Filadelfii. Wcześniej 18 Decimal

AUSA: Czy widzisz Antona Peraire-Bueno? Chen: Jak różowy krawat. AUSA: Kiedy zostałeś zatrudniony? Chen: Pod koniec 2021 roku. Przez Jamesa, Antona i Fabiano. Fabiano odszedł latem 2022 roku.

Chen: Byłem traderem ilościowym. Pracowałem nad oprogramowaniem do handlu na blockchainie. AUSA: Czym było Omakase? Chen: Przynosiło zyski kosztem botów kanapkowych. AUSA: Kto obsługuje boty kanapkowe? Chen: Inni traderzy MEV. Byłem deweloperem w Omakase.

AUSA: Czy masz umowę z rządem? Chen: Tak. Brak oskarżenia. Za oszustwo elektroniczne, pranie pieniędzy i osobiste używanie narkotyków. AUSA: Gdzie mieszkałeś, gdy dla nich pracowałeś? Chen: Tutaj w NYC. Bracia mieszkali w Bostonie, jeden przeprowadził się do Seattle.

AUSA: Czy powiedziano ci, żeby nie rozmawiać o Omakase poza grupą? Chen: Tak. Byliśmy w Madery, Portugalia. AUSA: Jaka była rola walidatora w systemie MEV-Boost? Chen: Propagować blok po podpisaniu nagłówka bloku.

AUSA: W planie Omakase, w co wy czterej się angażowaliście? Chen: W walidatora. AUSA: Kto prowadzi poszukiwania? Chen: Szukamy możliwości handlowych. To są boty opracowane przez ludzi. AUSA: Co to jest slashing? Chen: To zniechęcenie na Ethereum, kara.

AUSA: Co wkładałeś do puli MEV, aby skłonić je do działania? Chen: Wyzwalające transakcje, przynęta. Przyjrzeliśmy się historycznym danym na temat tego, które transakcje zostały zablokowane przez boty sandwichowe, zanim wdrożyliśmy strategię. AUSA: Ile przynęt złożyłeś? 8

AUSA: Dlaczego przesłałeś nieprawidłowe nagłówki? Chen: Aby transakcje zostały odrzucone. Mieliśmy bardziej opłacalny blok. AUSA: Jaki wpływ miało ustawienie go na zero? Chen: Zostałby odrzucony przez inne węzły w sieci.

AUSA: Kto ci powiedział o błędzie? Chen: James lub Anton. AUSA: Kto podjął decyzję o odblindowaniu bloku? Chen: James lub Anton.