AI die nieuws aggregeert in zijn huidige staat is zeer gevaarlijk de kern van het probleem is het analyseren van de reputabiliteit van een bewering (bijvoorbeeld, grok noemt me regelmatig solana ceo in zijn samenvattingen) het kan kijken naar likes, maar likes kunnen gemanipuleerd worden het kan kijken naar weergaven, maar die kunnen ook gemanipuleerd worden het kan kijken naar het aantal verschillende accounts die iets soortgelijks zeggen, maar dat kan ook gemanipuleerd worden het kan het bovenstaande combineren met wat eerste principes denken, maar voor "nieuws" gebeurtenissen die niet daadwerkelijk bevestigd of ontkend kunnen worden, zal het worden beïnvloed door sentiment het kan proberen, op een bepaalde manier, autoriteit te verifiëren, d.w.z. deze persoon is de ceo van zo en zo protocol en zij kunnen betere informatie hebben, maar dan i) moet je een hoop info over je x-account indienen, en dan ii) de autoriteiten kunnen ook liegen! het beste is waarschijnlijk om het extra conservatief te maken totdat het tenminste een 80% vertrouwensdrempel heeft op basis van een mix van publieke sentiment, autoritatieve bronnen, brede internetzoekopdrachten, en misschien zelfs voorspellingsmarkten maar de huidige staat is actief misleidend