L'agrégation de nouvelles par l'IA dans son état actuel est très dangereuse le problème central est d'analyser la crédibilité d'une affirmation (par exemple, grok m'appelle régulièrement le PDG de Solana dans ses résumés) il peut regarder les likes, mais les likes peuvent être manipulés il peut regarder les vues, mais celles-ci peuvent être manipulées il peut regarder le nombre de comptes différents disant quelque chose de similaire, mais cela peut aussi être manipulé il peut combiner ce qui précède avec une réflexion basée sur des principes fondamentaux, mais pour les événements "d'actualité" qui ne peuvent pas réellement être confirmés/démentis, cela sera biaisé par le sentiment il peut essayer, d'une certaine manière, de vérifier l'autorité, c'est-à-dire que cette personne est le PDG de tel ou tel protocole et qu'elle pourrait avoir de meilleures informations, mais ensuite i) vous devez soumettre un tas d'infos sur votre compte x, et ensuite ii) les autorités peuvent aussi mentir ! le mieux est probablement de le rendre extra conservateur jusqu'à ce qu'il ait au moins un seuil de confiance de 80 % basé sur un mélange de sentiment public, de sources autoritaires, de recherches sur Internet larges, et peut-être même de marchés de prédiction mais l'état actuel est activement trompeur