Matt lanceert een gebrekkig eenheidsconcept: Geen Vijanden Aan De Rechterkant (NETTR) Er wordt hem gewezen op het feit dat het zowel immoreel als politiek onverstandig is om kwaad (mensen) aan de rechterkant te tolereren Matt gaat verder met het verdraaien van dit punt, valt elke criticus aan en speelt de slachtofferrol Dat is het echte verhaal

En ik ben het ermee eens dat we geen zuiverheidstests moeten hebben, waarbij Matt mensen moet veroordelen of op verzoek zijn deugdzaamheid moet tonen. Maar dit is niet dat. Matt heeft dit concept gelanceerd dat er geen vijanden aan de rechterkant zijn. Dit heeft een legitieme discussie op gang gebracht en veel mensen hebben teruggekaatst op basis van de specifics van dit specifieke idee. Dit gaat niet over groepschats, strijdsessies of "altijd verliezen". Dit gaat over een fundamentele filosofische vraag die de rechterkant moet beantwoorden. Matt heeft elke kans gehad om dit punt te verduidelijken, maar hij heeft geweigerd. Sterker nog, ik denk dat hij zijn aanvankelijke bewering heeft versterkt. En dus kan en zal dit niet verdwijnen omdat het een te belangrijke vraag is voor de rechterkant. Dit zal grote betekenis hebben voor de toekomst van de Republikeinse partij en hun vermogen om in de toekomst te winnen. Afgezien van de morele component, is er nul bewijs dat wat Matt voorstelt een electorale voordelen heeft. Integendeel, het zal een enorme aansprakelijkheid zijn.