Matt lance un concept d'unité défectueux : Pas d'ennemis à droite (NETTR) On lui fait remarquer qu'il est à la fois immoral et politiquement imprudent de tolérer le mal (les gens) à droite Matt s'attaque à ce point en utilisant un homme de paille, attaque tout critique et joue la victime C'est ça la vraie histoire

Et je suis d'accord pour dire que nous ne devrions pas avoir de tests de pureté, où Matt doit dénoncer des gens ou faire du signalement de vertu à la demande Mais ce n'est pas ça Matt a lancé ce concept selon lequel il n'y a pas d'ennemis à droite Cela a suscité un débat légitime et beaucoup de gens ont réagi en fonction des spécificités de cette idée particulière Ce n'est pas une question de discussions de groupe, de sessions de lutte ou de "perdre toujours" Il s'agit d'une question philosophique fondamentale à laquelle la droite doit répondre Matt a eu toutes les chances de clarifier ce point mais il a refusé. En fait, je pense qu'il a renforcé sa revendication initiale Et donc cela ne peut pas et ne disparaîtra pas parce que c'est une question trop importante pour la droite. Cela aura une grande signification pour l'avenir du parti républicain et leur capacité à gagner à l'avenir Mettant de côté le composant moral, il n'y a aucune preuve que ce que propose Matt soit un avantage électoral. Au contraire, cela sera une énorme responsabilité.